Rapper heeft geen recht op schadevergoeding
De rapper vond dat hij op basis van een managementovereenkomst 3,5 ton schadevergoeding moest krijgen van onder andere zijn voormalige manager en Raadsman of raadsvrouw in juridische aangelegenheden. Een advocaat is lid van de Nederlandse Orde van Advocaten.. Zij zouden volgens hem hun zorgplicht hebben geschonden. Hij vindt dat zij onrechtmatig hebben gehandeld door 15% van de bruto-contractwaarde van een deal met Sony als managementvergoeding te laten uitbetalen aan het bedrijf van de manager. Volgens de manager en de advocaat was de betaling in overeenstemming met de overeenkomst tussen partijen.
Het oordeel
De Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. oordeelt dat er geen sprake is van een onrechtmatige daad. Zelfs als de manager en de advocaat de overeenkomst niet goed hebben geïnterpreteerd, betekent dit nog niet dat zij onrechtmatig hebben gehandeld. Daar is meer voor nodig, bijvoorbeeld dat zij volledig in strijd met een eerdere werkwijze tussen partijen hebben gehandeld. Dat heeft de rapper niet aangetoond. De werkwijze van partijen bij de Sony-deal week juist niet af van die bij eerdere deals. De rechtbank wijst alle vorderingen van de rapper af. Omdat de rapper in het ongelijk is gesteld, moet hij de Kosten die gemaakt worden om de procedure te kunnen voeren, zoals bijvoorbeeld de kosten van juridische bijstand en reis- en verblijfskosten. betalen.
Meer informatie
Voor meer informatie kunt u een e-mail sturen naar Team Communicatie van de rechtbank Amsterdam.