Het oordeel: Baasje van herdershond moet schade na bijt vergoeden
Bestuur - Rijschooleigenaar mag voorlopig zonder certificaat lesgeven
10 november - Een organisatie voor opleidingen en examinering in de mobiliteitsbranche heeft een rijschooleigenaar uit Amsterdam een verlenging van zijn certificaat voor het geven van rijonderricht in de motorrijtuigcategorie B geweigerd. Hij voldeed niet tijdig aan de voor verlenging benodigde vereisten van bijscholing. Als gevolg van de weigering heeft de rijschooleigenaar geen inkomsten meer en staat het voortbestaan van de rijschool onder druk. Hij voerde bij de voorzieningenrechter aan dat hij twijfelt aan de rechtmatigheid van de weigering en dat medische klachten hem bij tijdige verlenging van het certificaat hinderden. De voorzieningenrechter oordeelt met uitleg van de toepasselijke regels en met verwijzing naar de wetsgeschiedenis dat het Protest van een particulier of organisatie tegen bepaald overheidshandelen. tegen de weigering niet op voorhand geen kans van slagen heeft en weegt het belang van de rijschooleigenaar zwaarder dan dat van de organisatie. De voorzieningenrechter bepaalt dat de rijschooleigenaar, als ware hij in het bezit van een certificaat is, weer rijles mag geven tot na op zijn bezwaar is beslist.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:11170- U verlaat Rechtspraak.nl
Bestuur - Opnieuw beoordelen of Peru veilig derde land is
11 november - De minister van Asiel en Migratie verklaarde een asielaanvraag Niet vatbaar voor berechting. De niet-ontvankelijkheid wordt bepaald door de rechter. Een zaak is niet-ontvankelijk als het niet tot een inhoudelijke behandeling komt omdat er niet is voldaan aan formele vereisten. In het strafrecht kan ook het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk zijn als bijvoorbeeld de opsporing en vervolging niet fatsoenlijk zijn verlopen. omdat asielzoekster, die via Peru naar Nederland was gereisd, in Peru asiel kan aanvragen. Op grond van nieuwe regels kan de minister dit doen als er een veilig derde land is waar de asielaanvrager heen kan. Volgens de asielzoekster is niet deugdelijk gemotiveerd dat Peru een veilig derde land is. De rechtbank is het daarmee eens en oordeelt dat een informatiebericht van de IND (IB 2024/59) waarmee Peru als veilig derde land is beoordeeld de conclusie dat Peru kan worden aangemerkt als veilig derde land niet inzichtelijk maakt. De rechtbank wijst daarbij op informatie van Amnesty International uit 2025 en 2026 die niet is opgenomen in dit IB. Ook maar het IB niet inzichtelijk dat het beginsel van non-refoulement - mensen niet terugsturen naar land van herkomst waar zij gevaar lopen - in Peru wordt geëerbiedigd. Het beroep van asielzoekster is gegrond en de minister moet haar asielaanvraag herbeoordelen.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBDHA:2026:33462- U verlaat Rechtspraak.nl
Kanton - Streep door nota rioolwerk: te min vooraf geïnformeerd
30 oktober - Een installatiebedrijf moet twee Amsterdammers ruim 3800 euro terugbetalen. De op een tablet gesloten overeenkomst over de spoedrioleringswerkzaamheden om de ondergelopen badkamer van die Amsterdammers te verhelpen, is vernietigd. Het installatiebedrijf schond namelijk de informatieplichten die gelden voor overeenkomsten met consumenten en verrichtte een oneerlijke handelspraktijk. Zo stonden op de factuur uiteindelijk forse kostenposten, zoals een toeslag voor elektronisch frezen van 1660 euro, terwijl niet is gebleken dat die vóóraf, al dan niet als mogelijkheid, waren vermeld. Hoewel het begrijpelijk is dat het installatiebedrijf de kosten vooraf niet exact kan inschatten, had het bedrijf de klanten wel vóór het sluiten van de overeenkomst moeten informeren dat de prijs mogelijk kon oplopen tot duizenden euro’s. Zelfs voor de uitgevoerde werkzaamheden hoeft niets te worden betaald. Want anders zou het bedrijf in feite niets te verliezen hebben bij haar oneerlijke handelspraktijk.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:11119- U verlaat Rechtspraak.nl
Civiel - Baasje van herdershond moet schade na bijt vergoeden
6 november - Het baasje van een herdershond is aansprakelijk voor de schade die haar hond in juni 2018 in Amsterdam-Zuidoost aan een jonge vrouw toebracht. De herdershond is toen tegen de vrouw, die haar hondje uitliet, opgesprongen en heeft haar gebeten. De vrouw heeft aan het incident niet alleen littekens, maar ook PTSS overgehouden. Het baasje van de herdershond vindt dat ze niet alle schade hoeft te vergoeden, omdat de vrouw het gedrag van de herdershond heeft uitgelokt; zij had haar eigen hondje niet boven haar hoofd moeten houden. De De kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan. beoordeelt dat anders: de vrouw heeft geen schuld aan het gebeurde; zij tilde haar hondje ter bescherming op en kon niet weten dat de herdershond hierop zo zou reageren. De schade bedraagt ruim 16.000 euro, waarvan 11.000 euro smartengeld, met name vanwege de PTSS die de vrouw hieraan heeft overgehouden.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:11001- U verlaat Rechtspraak.nl
Civiel - Massaschadezaak tegen Apple: stichting niet-ontvankelijk
11 november - In deze ‘WAMCA-zaak’ komt een stichting op voor de belangen van Nederlanders die schade zouden hebben geleden door oneerlijke handelspraktijken van Apple. Apple zou belangrijke informatie over batterijproblemen van bepaalde iPhone-modellen niet hebben gedeeld en (in stilte) updates met een energiebeheerfunctie hebben doorgevoerd, waardoor de prestaties van die iPhones opzettelijk zouden zijn afgeremd. De stichting claimt een schadevergoeding voor alle volgens haar gedupeerden, maar de Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. verklaart haar niet-ontvankelijk in die vordering: zij voldoet niet aan de eisen die aan zo’n collectieve vordering worden gesteld. De vordering moet de steun hebben van een voldoende groot deel van de totale groep personen voor wie wordt opgekomen. Er hebben zich weliswaar zo’n 16.000 deelnemers gemeld, maar afgezet tegen de totale groep (geschat zo’n 4,4 miljoen) is dat minder dan een half procent. Dat is te weinig. Hiermee komt deze procedure tot een einde.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:11015- U verlaat Rechtspraak.nl