Vergunning aan Fabel Friet terecht verlengd
Fabel Friet is een populaire frietzaak in de Runstraat in het centrum van Amsterdam, met name onder toeristen. Dit succes is mede ontstaan door de populariteit op het sociale media platform TikTok. Omwonenden zeggen veel overlast te ervaren door de zogenoemde ‘TikTokrijen’ in de omgeving van de frietzaak. De klanten blokkeren de straat, eten hun bestelling in de straat op en laten hun afval achter op straat en in of naast de overvolle vuilnisbakken. Omwonenden vinden de overlast ondraaglijk en zeer nadelig voor het woon- en leefklimaat. Ook vinden ze dat de gemeente te weinig doet aan de overlast. Ze gingen daarom bij de Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. in beroep tegen de verlenging van de exploitatievergunning door de gemeente.
De rol van de rechter
Politici stellen wetten en regels democratisch vast. Dus ook de regels die gelden voor het verlenen van vergunningen. Het is aan de gemeente om exploitatievergunningen te verlenen en te verlengen. De gemeente moet dan wel de belangen van de omwonenden meewegen. De bestuursrechter controleert of de gemeente dat goed heeft gedaan. Omdat de omwonenden Het opnieuw behandelen van een zaak door een rechter. hebben ingediend tegen het besluit op Protest van een particulier of organisatie tegen bepaald overheidshandelen. van de gemeente van 4 april 2024 kan de bestuursrechter alleen maar toetsen of de situatie toen ontoelaatbaar was. Dit betekent dat de rechtbank de overlastmeldingen die bij de gemeente gedaan zijn na 4 april 2024 niet betrekt bij de beoordeling. De rechtbank oordeelt niet over de huidige vergunning, die in 2026 is verleend.
Overlast ontoelaatbaar?
De gemeente heeft in de herziene exploitatievergunning in 2024 voorschriften opgenomen om overlast voor de buurt te beperken. Die voorschriften gaan over de inzet van crowdmanagers, het opruimen van afval en de plaats waar de wachtrijen zich moeten opstellen. De vraag is of de overlast, ondanks die voorschriften en ondanks de inspanningen van Fabel Friet om de overlast te beperken, ontoelaatbaar is.
De rechtbank neemt aan dat het druk is in de straat van Fabel Friet en in de omliggende straten. De (vooral toeristische) toeloop van klanten naar Fabel Friet en de andere winkels in de Runstraat kan ook gevaar opleveren voor de verkeersveiligheid. Ook neemt de rechtbank aan dat er veel afval ligt op straat. Bij de toets of de overlast ontoelaatbaar is, weegt de rechtbank echter ook mee dat Fabel Friet is gevestigd in een deel van Amsterdam dat sowieso al veel bezoekers trekt. Ook andere horecazaken in de buurt trekken veel bezoekers en hebben wachtrijen. De rechtbank concludeert dat het niet aannemelijk is dat de ervaren overlast alleen of voornamelijk wordt veroorzaakt door klanten van Fabel Friet. De omwonenden hebben dit ook niet aangetoond. De gemeente hoefde de verlenging van de vergunning dus niet te weigeren.
Hoe nu verder?
De gemeente erkent dat de leefbaarheid in de Runstraat en de omliggende straten onder druk staat. De rechtbank ziet ook duidelijk het dilemma van de gemeente om een goede balans te vinden tussen de verschillende belangen die spelen in het centrum van Amsterdam. Op dit moment loopt de bezwaarfase bij de gemeente over de nieuwe exploitatievergunning. Aan die nieuwe exploitatievergunning zijn vergelijkbare, maar aangescherpte, voorschriften verbonden. Het is opnieuw aan de gemeente om te beoordelen of in de huidige situatie de overlast van Fabel Friet wel of niet toelaatbaar is.
Meer informatie
Voor meer informatie kunt u een e-mail - U verlaat Rechtspraak.nlsturen naar Team Communicatie van de rechtbank Amsterdam.