Het oordeel: Streep door oneerlijk boetebeding bij gehuurde designertas

Straf - Brandstichting en bedreigingen bestraft

14 oktober - Een 26-jarige man is veroordeeld tot 42 maanden gevangenisstraf onder meer omdat hij op 13 februari 2024 in Amsterdam-Oost een plastic tasje overgoot met benzine en dat aanstak. Hij legde dit tasje bij een gasfles op de plek waar zijn ex-vriendin vaak haar scooter parkeerde bij de woning waar zij verbleef. Eerder woonden zij kort samen nadat ze een islamitisch huwelijk hadden gesloten. Dat hierdoor levensgevaar is ontstaan is ook bewezen, maar dat de man de brand met een terroristisch oogmerk heeft gesticht is niet bewezen. Daarnaast is de man veroordeeld voor het dreigen met een terroristisch misdrijfZwaar strafrechtelijk vergrijp. De strafwetgeving onderscheidt overtredingen en misdrijven. Overtredingen worden in de regel in eerste aanleg berecht door de kantonrechter, misdrijven door de afdeling strafrecht van de rechtbank. en het bedreigen van zijn ex-vriendin. Ook bezat hij een airsoftwapen. Van opruiing tot een terroristisch misdrijf is hij vrijgesproken. Bewijs ontbreekt dat de door hemzelf opgenomen opruiende video’s die hij bezat, door hem zijn verspreid of dat hij die wilde verspreiden. 

Lees de volledige uitspraak: 

ECLI:NL:RBAMS:2025:7539- U verlaat Rechtspraak.nl

Bestuur - Wegslepen van auto geoorloofd

8 oktober - Een automobilist had zijn auto geparkeerd op een gehandicaptenparkeerplek. Dat mocht niet. Het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam mocht de auto daarom wegslepen, aldus de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt.. De feitelijke situatie ter plekke bepaalt of ergens een parkeerverbod geldt en of gehandhaafd mag worden. Foto’s van de situatie ter plaatse tonen een voldoende duidelijk zichtbaar E6 verkeersbord en onderbord van de rechthebbende bij de parkeerplek. Dat de automobilist de borden niet heeft gezien omdat hij vanuit een tegengestelde rijrichting kwam, maakt het niet onredelijk om de kosten van het wegslepen op hem te verhalen. Van verkeersdeelnemers mag worden verwacht dat zij verkeersborden opmerken en ernaar handelen, ook als dat onderzoek vergt. De automobilist had moeten kijken of zijn auto correct geparkeerd stond. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:7589- U verlaat Rechtspraak.nl

Kanton - Streep door oneerlijk boetebeding bij gehuurde designertas

7 oktober - Een vrouw die designertassen verhuurt, eist dat een Amsterdamse vrouw die een tas niet retourneerde 15.000 euro aan boete betaalt. De kantonrechterDe kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan. beoordeelt het boetebeding uit de overeenkomst echter als oneerlijk, waardoor de huurster er niet aan gebonden is. Het (niet-gemaximeerde) boetebeding is volgens de verhuurster op 1 mei 2025 opgelopen tot 114.027 euro, terwijl de gehuurde tas ongeveer 3.800 euro waard zou zijn. Ook als de tas inmiddels in waarde is gestegen, zoals de verhuurster bepleit, en gederfde winst wordt meegerekend, wordt die 114.027 euro lang niet gehaald. De schadevergoeding die op grond van de wet zou moeten worden betaald, zal dan ook veel lager zijn dan het bedrag dat de huurster volgens het boetebeding moet betalen, wat het beding over de boete oneerlijk maakt. De verhuurster mag zich hierover van de kantonrechter nog uitlaten. Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:7549- U verlaat Rechtspraak.nl

Civiel - Opdrachtgever moet bewijs leveren na bouwvertraging foodcourt

15 oktober - De afbouw van een foodcourt met een McDonald’s en een KFC langs de A27 in Nieuwegein heeft een jaar vertraging opgelopen. De aannemer voor de gevelbekleding op het foodcourt heeft zijn werk niet afgerond. Toch moet de opdrachtgever in principe het restant van de bouwsom van ruim 90.000 euro aan de aannemer betalen. De opdrachtgever zegt dat hij ruim 400.000 euro schade heeft geleden, maar hij is er niet in geslaagd die schade aan te tonen. Wel mag hij proberen te bewijzen dat is afgesproken dat de aannemer de kosten van hoogwerkers zou betalen.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:7665- U verlaat Rechtspraak.nl