Het oordeel: Celstraf en tbs met dwang na meermaals steken

De rechtbank Amsterdam doet ongeveer 140.000 uitspraken per jaar. Met deze week: Celstraf en tbs met dwang na meermaals steken, Rechter verklaart zich niet bevoegd, Huurder mag blijven en Verzwegen extra banen komen werkneemster duur te staan.

Straf - Celstraf en tbs met dwang na meermaals steken

29 oktober - Een 39-jarige man is veroordeeld tot 15 maanden gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging omdat hij op 25 november 2024 in Amsterdam-Centrum een man met een mes in zijn wang en rug stak. Hoewel uit het dossier blijkt dat de mannen elkaar kenden, wijst niets in het dossier op een aanleiding voor het steken. Uit het psychiatrisch rapport blijkt dat de man bipolair is. Hierbij kan hij kampen met depressieve episoden en manische episoden en psychotische symptomen. Daarnaast gebruikt hij dagelijks drugs, onder meer cocaïne, cannabis en opioïden. Toen hij stak, was hij onder invloed van drugs. De rechtbank neemt het advies van de psychiater over hem zijn daden sterk verminderd toe te rekenen. Om te voorkomen dat hij na zijn gevangenisstraf onbehandeld in de samenleving terugkeert, legt de rechtbank ook de tbs-behandeling op.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:7916

Bestuur - Rechter verklaart zich niet bevoegd

23 oktober - Een NRC-journalist en NRC hebben tevergeefs een voorlopige voorziening gevraagd om zienswijzen op te vragen. Zij deden dit in het kader van besluitvorming op ingediende verzoeken op grond van de Wet open overheid. Ze verwezen naar een verweerschrift in reactie op een beroep niet-tijdig beslissen op een Woo-verzoek over stikstofcijfers. Daarin staat dat de minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur alsnog alle betrokken boeren om een zienswijze zal vragen wat publicatie van hun bedrijfsgegevens betreft. Volgens de journalist en de krant is dit strijdig met een uitspraak van de Raad van State van 24 september 2025. De voorzieningenrechter oordeelt dat de aankondiging van inwinnen van zienswijzen geen besluit is waartegen bezwaar of beroep openstaat en daarmee is de bestuursrechtelijke voorzieningenrechter niet bevoegd. Het verzoek de minister in persoon op te roepen op zitting te verschijnen is afgewezen. De journalist en NRC kunnen wel een eis bij de burgerlijke rechter instellen aldus de voorzieningenrechter.

Lees de volledige uitspraak:

ECLI:NL:RBAMS:2025:8131

Kanton - Huurder mag blijven

23 oktober - Een verhuurder verhuurt sinds 1995 een horecaruimte in het centrum van Amsterdam aan New York Pizza. In het pand exploiteert de verhuurder een hotel. De franchisenemer van de New York Pizza-vestiging huurt sinds 18 jaar door middel van een onderhuurovereenkomst. Partijen hebben een afspraak gemaakt dat een deel van het gehuurde in de ochtend als ontbijtruimte beschikbaar is voor de hotelgasten van de verhuurder. Zij wil met deze procedure de huurovereenkomst beëindigen omdat zij de ontbijtruimte zelf wil exploiteren en daarnaast in het gehuurde een nieuwe horecazaak wil openen. De kantonrechter wijst de vorderingen af omdat de verhuurder onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt dat zij het gehuurde dringend nodig heeft en de belangen van New York Pizza en de franchisenemer zwaarder wegen dan de belangen van de verhuurder.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:7890

Kanton - Verzwegen extra banen komen werkneemster duur te staan

28 oktober - Een werkneemster sluit naast haar fulltime dienstverband zonder medeweten van haar werkgever nog twee dienstverbanden voor ieder 40 uur per week. Zij dient dus wekelijks 120 uur te werken. Ze raakt vrij snel daarna arbeidsongeschikt voor het eerste en een paar weken later ook voor de twee andere dienstverbanden. Na twee jaar het loon te hebben doorbetaald, ontdekt de werkgever haar andere dienstverbanden, waarvoor de werkneemster ook loon tijdens ziekte en een Ziektewetuitkering blijkt te hebben ontvangen. De werkgever wil de inkomsten tijdens ziekte uit de andere dienstverbanden en de Ziektewetuitkering verrekenen op grond van artikel 7:629 lid 5 van het Burgerlijk Wetboek. Dat artikel biedt echter geen grondslag in deze situatie. Met toepassing van artikel 25 Rv - dat de rechter verplicht (zo nodig) ambtshalve rechtsgronden aan te vullen - wordt geoordeeld dat de werkneemster in strijd met goed werknemerschap (7:611 BW) handelde en dat zij haar werkgever ruim 73.000 euro schadevergoeding moet betalen.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:7907

Afzender

Rechtbank Amsterdam