Het oordeel: Consument mocht onder koop thuisbatterij uit
Straf - Vrijheidsberoving en keel dichtknijpen oom bestraft
2 april - Een 43-jarige man is veroordeeld tot 120 uur taakstrafWerkstraf en 3 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. Ook moet hij 2000 euro schadevergoeding betalen. In de nacht van 8 en 9 juni 2024 kneep hij in zijn huis onder meer de keel dicht van zijn oom en beroofde hem van zijn vrijheid in Amsterdam-Noord. Volgens de 43-jarige man was er eerder een discussie ontstaan over waar een zakje met drugs was gebleven, waarvan hij vermoedde dat zijn oom dat had. De 43-jarige man ging ook met zijn volle gewicht op het bovenlichaam van zijn oom zitten. Die hield daar onder meer twee gebroken en twee gekneusde ribben aan over.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:3268- U verlaat Rechtspraak.nl
Kanton - Consument mocht onder koop thuisbatterij uit
31 maart - Een consument heeft met een beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een rechter. op zijn consumentenbescherming terecht de overeenkomst met Hi Tronic over een thuisbatterij ontbonden. Hi Tronic heeft de consument namelijk ten onrechte niet juist gewezen op zijn herroepingsrecht. De consument heeft daarom recht op teruggave van zijn geld. De manier waarop HI Tronic te werk gaat, kwalificeert zich ook als een oneerlijke handelspraktijk.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:3266- U verlaat Rechtspraak.nl
Civiel - ING hoeft slachtoffer factuurfraude niets te betalen
1 april - ING hoeft televisierechtendistributeur IMD, die voor ruim 4 ton slachtoffer is geworden van factuurfraude, niets te betalen. IMD kon namelijk niet bewijzen dat de bank haar bijzondere zorgplicht schond. Volgens IMD schond de bank die zorgplicht doordat ING niet tijdig heeft ingegrepen, ondanks signalen van onregelmatigheden op de rekening van Fontainebleau Invest BV, die het bedrag op 28 oktober 2019 op haar rekening ontving en vervolgens meteen doorstortte. Voor aansprakelijkheid is vereist dat de bank al op dat moment daadwerkelijk op de hoogte was van concrete signalen of gemelde onregelmatigheden en niet daarnaar heeft gehandeld. Het bestaan van omstandigheden die aanleiding hadden kunnen zijn tot nader onderzoek is daarvoor onvoldoende. Uit de overgelegde stukken en getuigenverklaringen blijkt dat ING naar aanleiding van de melding van 31 oktober 2019 pas wist van de fraude rond Fountainebleaus rekening en vervolgens maatregelen nam. Niet bewezen is dat ING voordien op de hoogte was.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:3264- U verlaat Rechtspraak.nl
Civiel - Geen terugbetaling schadevergoeding wegens parallelimport
1 april - In een eerdere procedure bij de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. zijn twee groothandelaren wegens parallelimport van sterke drank veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding aan de distributeur. In hoger beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een hogere rechter. heeft het hof die veroordeling teruggedraaid, omdat de distributeur bleek te zijn ontbonden en de vordering tot schadevergoeding had overgedragen aan haar rechtsopvolgers, die niet betrokken waren bij de procedure. Daarop spanden de groothandelaren een zaak aan tegen de rechtsopvolgers om de schadevergoeding die zij na het vonnis betaalden terug te krijgen. De rechtbank wijst die vordering af, omdat de schadevergoeding uiteindelijk aan de juiste partijen is betaald. Wel moeten de rechtsopvolgers ruim 10.000 euro aan proceskostenvergoeding terugbetalen, omdat zij hier geen aanspraak op hadden. Alle andere eisen van de groothandelaren wijst de rechtbank af.
Lees de volledige uitspraak
ECLI:NL:RBAMS:2026:3265- U verlaat Rechtspraak.nl