Het Oordeel: Dienst Toeslagen moet alsnog kinderopvangtoeslag herbeoordelen

Straf - Celstraf na met balk op hoofd slaan en vernieling 
19 februari - Een 25-jarige man is veroordeeld voor poging doodslagHet iemand van het leven beroven zonder dat sprake is van een van tevoren beraamd plan. Wel moet er opzet in het spel zijn, want anders is het hoogstens dood door schuld. De maximumstraf voor doodslag is vijftien jaar gevangenisstraf. Zie ook: Moord. tot 18 maanden gevangenisstraf waarvan 6 maanden voorwaardelijk omdat hij op 20 mei 2025 in Amsterdam-Oost een man met een houten balk op zijn hoofd sloeg. Een dag later vernielde hij ook een looptelefoon in het cellencomplex. Na een korte confrontatie tussen de 25-jarige man en het uiteindelijke slachtoffer, achtervolgde de 25-jarige man hem en sloeg hem. Het slachtoffer hield er onder meer twee bloedingen in zijn hoofd aan over. Uit onderzoek blijkt dat de 25-jarige man een psychische stoornis heeft. Uit het reclasseringsadvies blijkt wel dat hij ziekte-inzicht heeft en open staat open voor behandeling. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. neemt het advies over hem zijn daden verminderd toe te rekenen. Ook gelden bijzondere voorwaarden. Hij moet zich onder meer ambulant laten behandelen en meewerken aan middelencontrole. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:1780- U verlaat Rechtspraak.nl

Bestuur - Dienst Toeslagen moet alsnog kinderopvangtoeslag herbeoordelen
19 februari - Een Amsterdamse vrouw heeft zich gemeld als gedupeerde van de toeslagenaffaire en verzocht om herbeoordeling van kinderopvangtoeslag uit het verleden. Ondanks dat zij deze aanvraag te laat ingediend heeft moet de Dienst Toeslagen die aanvraag toch inhoudelijk beoordelen omdat volgens de rechtbank sprake is van bijzondere omstandigheden. De rechtbank draagt de Dienst Toeslagen op dit alsnog te doen. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:1777- U verlaat Rechtspraak.nl

Kanton - Stel hoeft niet alle onderzoekskosten verhuurder te betalen
19 februari - Een stel moet verhuurder Ymere 5.000 euro betalen voor het onderzoek dat Ymere heeft laten verrichten naar het hoofdverblijf van een huurder. De huurder is het broertje van het stel en ernstig gehandicapt. Hij huurde daarom van Ymere een rolstoeltoegankelijke woning in Amsterdam Nieuw-West en het stel woonde bij hem in om voor hem te zorgen. Uit Ymeres onderzoek, dat meer dan een jaar duurde, bleek echter dat de gehandicapte broer niet meer zijn hoofdverblijf in de woning had. Als gevolg van deze tekortkoming mocht het stel ook niet meer in de woning wonen. Zij handelden daarmee onrechtmatig tegen Ymere. Inmiddels zijn zij ook vertrokken. De kantonrechterDe kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan. oordeelt dat de gevorderde onderzoekskosten van ruim 25.000 euro niet redelijk zijn. Daarbij weegt mee dat de kantonrechter de onderzoeksperiode te lang vindt. Ook wordt rekening gehouden met de uitzonderlijke situatie waarin de familie van huurder zich bevindt. De onderzoekskosten worden daarom gematigd naar 5.000 euro.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:1774- U verlaat Rechtspraak.nl

Civiel - Stichting vangt bot in erfpachtzaak in Havengebied
18 februari - Een stichting die investeert in onroerend goed verzoekt om vervroegde herzieningBuitengewoon rechtsmiddel tegen onherroepelijke veroordelingen in strafzaken. Kan bij de Hoge Raad worden aangevraagd wanneer zich een nieuw gegeven (zgn. novum) zich heeft geopenbaard, dat bij het onderzoek op de terechtzitting aan de rechter niet bekend was. van de erfpachtcanon. Door een volmacht van de gemeente aan het Havenbedrijf is het Havenbedrijf in plaats van de gemeente de feitelijke wederpartij van de stichting geworden. De rechtbank wijst het verzoek af. Hoewel de wijziging van de feitelijke wederpartij als onvoorziene omstandigheid wordt erkend, leidt dit niet tot aanpassing van de contractuele relatie tussen de stichting als erfpachter en de gemeente als erfverpachter. Ook vóór deze wijziging vielen de gronden in het Amsterdamse havengebied namelijk al buiten het reguliere gemeentelijke erfpachtbeleid. De gemeente had daarvoor goede redenen en de rechtbank kan die beleidskeuze in deze procedure niet inhoudelijk toetsen. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:1600- U verlaat Rechtspraak.nl