Het oordeel: Eisen leegstaande ruimte voor medegebruik andere school mag
Straf - Vrijspraak van rol bij ontploffing in Aalsmeer
27 mei - Een 25-jarige man is vrijgesproken van een rol bij een geïmproviseerde explosieve constructie bij een woning in Aalsmeer leggen en het aansteken ervan. Hij is ook vrijgesproken van bezit van die explosieve constructie. Vaststaat dat die ontploffing heeft plaatsgevonden. Een medeverdachte heeft ook bekend die explosieve constructie te hebben geplaatst en aangestoken. Dat de 25-jarige man daarbij een rol speelde, acht de Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. echter niet bewezen. Hij is niet op de plaats van de explosie gezien. Ook zijn telefoon peilde daar niet uit. De auto waarmee hij die dag naar Amsterdam reed, is wel op de plaats van de explosie geweest, maar niet duidelijk is of hij daar ten tijde van de explosie in reed. De historische gegevens van zijn telefoon bevatten meerdere onjuistheden waardoor ze onbruikbaar zijn voor het bewijs. Evenmin is bewezen dat hij de gebruiker was van een specifiek Snapchataccount. De rechtbank spreekt hem daarom vrij.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:5254- U verlaat Rechtspraak.nl
Bestuur - Eisen leegstaande ruimte voor medegebruik andere school mag
22 mei - Het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam heeft leegstaande ruimte bij een oecumenische basisschool gevorderd voor medegebruik door een islamitische basisschool. De voorzieningenrechter ziet geen reden de vordering op te schorten. Daarbij is onder meer van belang dat de vordering niet in strijd is met de wet. Daaruit volgt niet dat er geen leegstand in een school gevorderd mag worden voor gebruik van leegstaande ruimte dat in strijd is met de identiteit van die school. Bovendien resulteert volgens het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter een verschil in identiteiten niet meteen in een strijd van identiteiten.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:5239- U verlaat Rechtspraak.nl
Kanton - Gratis herstel verkleurde vloer en vergoeding gevolgschade
21 mei - Een Amsterdamse gietvloerenspecialist moet uiterlijk 31 december 2026 kosteloos een gietvloer op de begane grond van een huis in Rijswijk herstellen omdat die sterk is verkleurd. Doet die specialist dat niet dan kan de Bedrag dat iemand moet betalen als hij niet voldoet aan een verplichting die hem door de rechter is opgelegd. In het bestuursrecht is het een bedrag dat iemand moet betalen als niet voldaan wordt aan de last die door een bestuursorgaan is opgelegd. oplopen tot maximaal 2.500 euro. Ook moet de gietvloerenspecialist de bewoonster 2.860 euro aan gevolgschade vergoeden. Dat bedrag bevat (de)montage- en verhuiskosten en 450 euro aan verblijfskosten. Het beroep van de specialist op een artikel in de offerte die het vergoeden van gevolgschade uitsloot, slaagt niet. Het artikel is namelijk oneerlijk en bindt de consument daarom niet. De gietvloerenspecialist voerde ook een vrijwaringszaak tegen de onderaannemer die hij had ingeschakeld om de gietvloer in het huis te laten leggen. Maar die eisen wijst de De kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan. af. Daarbij weegt mee dat de onderaannemer de gietvloerenspecialist waarschuwde dat de gietvloer niet kleurvast is en de specialist desondanks die garantie afgaf aan de consument.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:4845- U verlaat Rechtspraak.nl