Het oordeel: Geen geld terug want voldoende bewijs van aflevering laptop
Straf - Computervredebreuk in vereniging en witwassen bestraft
Een 28-jarige man is veroordeeld tot 180 uur Werkstraf en 1 jaar gevangenisstraf voorwaardelijk. Ook moet hij ruim 113.000 euro schadevergoeding betalen. Hij maakte zich onder meer schuldig aan het medeplegen van computervredebreuk en afdreiging. Ook bezat hij gestolen databases met privacygevoelige gegevens van miljoenen mensen. Daarnaast waste hij ruim 126.000 euro wit. Met zijn handelen zorgde hij ervoor dat meerdere bedrijven slachtoffer werden van computervredebreuk waarbij op grote schaal persoonlijke gegevens van consumenten zijn buitgemaakt.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:5519- U verlaat Rechtspraak.nl
Straf - Oplichting en medeplegen oplichting bestraft
Een 28-jarige vrouw is veroordeeld tot 100 uur taakstraf en 2 weken gevangenisstraf voorwaardelijk, omdat zij op diverse manieren een groot aantal mensen geld afhandig maakte. Dit deed ze door woningen te huur aan te bieden terwijl zij wist dat zij die woning niet beschikbaar kon stellen. Ook bood zij goederen aan die zij niet kon leveren. Ook moet zij slachtoffers schadevergoeding betalen. Die bedragen variëren van 25 euro tot 2050 euro. Uit het reclasseringsadvies blijkt dat zij veel problemen heeft. Ze heeft onder meer geen stabiele verblijfplaats en geen inkomen. Ook heeft zij een licht verstandelijke beperking.
De Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. gaat ervan uit dat zij enigszins verminderd toerekeningsvatbaar is en houdt daar strafmatigend rekening mee. Ook legt de rechtbank de bijzondere voorwaarden op.
Zij moet onder meer meewerken aan aflossing van haar schulden en zich ambulant laten behandelen.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:5580- U verlaat Rechtspraak.nl
Kanton - Geen geld terug want voldoende bewijs van aflevering laptop
Een man die online een Apple laptop kocht, krijgt het aankoopbedrag van ruim 2.800 euro niet terug. Hij eiste die terugbetaling omdat hij zijn bestelling tijdig zou hebben geannuleerd en de laptop niet zou hebben ontvangen, omdat hij niet aanwezig kon zijn op het afleveradres. Daar gaat de De kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan. niet in mee. De bestelling was al verwerkt zodat de levering niet meer geannuleerd kon worden. Uit de informatie van de distributeur blijkt dat de DHL-chauffeur het pakket heeft afgegeven en dat voor ontvangst is getekend. Er is geen reden om aan die verzendingsinformatie te twijfelen. De eisen van de man die ten onrechte als uitgangspunt hebben dat hij de laptop na ontbinding van de overeenkomst niet hoeft terug te leveren omdat hij die nooit zou hebben ontvangen, verwerpt de kantonrechter dan ook.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:5474- U verlaat Rechtspraak.nl