Het Oordeel: Geen recht Surinaamse oudere op eenmalige tegemoetkoming

Straf - Taakstraf en vrijspraakBeslissing van de rechter als hij het tenlastegelegde feit niet wettig en overtuigend bewezen acht. voor kans bieden illegaal te pokeren
11 februari - Een 32-jarige vrouw is veroordeeld tot 200 uur taakstrafWerkstraf omdat zij van 23 april 2022 tot en met 26 mei 2022 in een woning in Amsterdam-Zuidoost meermaals de kans gaf om illegale pokertoernooien te organiseren. Ook waste zij ruim 4700 euro wit. Een 39-jarige man is vrijgesproken van witwassen en een rol bij het organiseren van de pokertoernooien. Hij is wel veroordeeld tot 4 maanden gevangenisstraf omdat hij ruim 5000 pillen bezat die MDMA en 2C-B bevatten. Omdat de redelijke termijn om de zaak af te handelen met 21 maanden is overschreden matigt de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. de straffen tot respectievelijk 200 uur taakstraf en 4 maanden gevangenisstraf. Zonder de overschrijding was 240 uur taakstraf en 5 maanden gevangenisstraf passend geweest. 

Lees de volledige uitspaak: 
ECLI:NL:RBAMS:2026:1442 - U verlaat Rechtspraak.nl
ECLI:NL:RBAMS:2026:1443- U verlaat Rechtspraak.nl

Bestuur - Geen recht Surinaamse oudere op eenmalige tegemoetkoming 
6 februari - De rechtbank heeft geoordeeld dat een Amsterdammer geen recht heeft op tegemoetkoming op grond van het Tijdelijk besluit eenmalig bedrag ouderen van Surinaamse herkomst. Hij is namelijk niet uiterlijk op 25 november 1975 in Nederland gaan wonen, met het oog op de inwerkingtreding van de Toescheidingsovereenkomst. Die regelt wie na onafhankelijkheid van Suriname de Nederlandse nationaliteit krijgt. Ook bestaat geen aanleiding om van deze voorwaarde af te wijken op grond van het evenredigheidsbeginsel. De man valt namelijk niet onder de doelgroep van het besluit, dat een gebaar van erkenning vormt voor door deze groep ervaren onrecht die geen volledige AOW heeft opgebouwd. 

Lees de volledige uitspaak: 
ECLI:NL:RBAMS:2026:1089- U verlaat Rechtspraak.nl

Kanton - Kwetsbare bewoners mogen in pand in Nieuw-West blijven
6 februari - De huurder van een pand in Amsterdam Nieuw-West mag blijven. De verhuurder eiste in een kortgedingprocedure ontruiming, maar daar gaat kantonrechterDe kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan. niet mee. De kantonrechter vindt dat verhuurder geen spoedeisend belang heeft. Tegenover de (vooral commerciële) belangen van de verhuurder staat namelijk het belang van de huurder. Zij vertegenwoordigt ruim honderd kwetsbare bewoners die met geestelijke problemen en verslavingen kampen. Als deze bewoners meteen zouden moeten vertrekken, zouden zij op straat komen te staan. Een alternatief pand is lastig te vinden. Het belang van de stichting en haar bewoners weegt zo zwaar dat zij mogen blijven tot in een bodemprocedureTerm die gebruikt wordt voor een normale, uitgebreide procedure bij de rechtbank, in vergelijking met het kort geding (voorlopige voorziening). over de zaak is beslist. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:1339- U verlaat Rechtspraak.nl

Civiel - Geen opheffing beslagInbeslagneming van voorwerpen waarmee strafbare feiten zijn gepleegd, bijvoorbeeld omdat ze nodig zijn voor het bewijs of omdat ze gevaarlijk zijn (drugs, wapens), of om de criminele winsten af te romen (geld, auto’s, huizen, jachten). Dit beslag geschiedt in opdracht van de officier van justitie. Oekraïense vennootschap oorlogsschade
11 februari - Een Oekraïense vennootschap heeft voor een vordering van 910 miljoen euro conservatoire (derden)beslagen gelegd ten laste van een Zwitserse en een Nederlandse vennootschap voor schade als gevolg van de oorlog in Oekraïne en de onteigening van haar bedrijf. Tot de groep van de beslagen vennootschappen behoren ook twee Russische vennootschappen die ingrediënten geleverd zouden hebben voor de productie van explosieven die in die oorlog gebruikt zijn. De beslagen vennootschappen vorderen opheffing van de beslagen met een beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een rechter. op staatsimmuniteit van de Russische Federatie, ondeugdelijkheid van de vordering en een belangenafweging. Het beroep op staatsimmuniteit gaat niet op. De Russische Federatie is immers niet direct betrokken bij het geding waarin de Oekraïense vennootschap haar schade tracht te verhalen op onder meer de beslagen vennootschappen. Ook kan niet worden gezegd dat het geding de rechten en belangen van de Russische Federatie op ontoelaatbare wijze (indirect) beoogt te raken. De vordering tot opheffing van de beslagen wordt afgewezen. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:1545- U verlaat Rechtspraak.nl