Het oordeel: Te min vooraf geïnformeerde patiënt hoeft niet te betalen
Straf - Celstraf na rol bij ripdeal
3 februari- Een 32-jarige man is veroordeeld tot 30 maanden gevangenisstraf, omdat hij op 14 juli 2025 in Aalsmeer samen met anderen een zogenoemde ripdeal heeft gepleegd. Zij hebben 57 kilo hennep gestolen terwijl aan de slachtoffers onder meer een doorgeladen vuurwapen is getoond. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. vindt het tonen van dit vuurwapen strafverzwarend, net als het strafblad van de man. Ook moet de 32-jarige man 800 euro schadevergoeding betalen aan het slachtoffer.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:1010- U verlaat Rechtspraak.nl
Bestuur - Klokkenluider trekt aan verkeerde bel
30 januari - Huis voor Klokkenluiders (HvK) heeft terecht niet inhoudelijk beslist op bezwaarschriften van een Amsterdammer. BezwaarProtest van een particulier of organisatie tegen bepaald overheidshandelen. staat slechts open tegen een besluit als bedoeld in de Algemene wet bestuursrecht (Awb). De man had verzocht om onderzoek naar hoe hij als klokkenluider is behandeld door functionarissen, een omgevingsdienst en een gemeente. Het niet instellen van onderzoek is echter geen Awb-besluit, maar een mededeling dat geen feitelijke handeling zal plaatsvinden. Daarnaast had hij verzocht om handhaving tegen een omgevingsdienst die zich schuldig zou maken aan maatschappelijke misstanden. HvK is hiertoe echter niet wettelijk bevoegd en heeft ook geen bemoeienis met een ander bestuursorgaanEen bestuursorgaan is een organisatie die een overheidstaak uitvoert. dat deze bevoegdheid wel heeft. De man komt verder geen (rechtstreeks) beroep toe op een (nog niet in werking getreden) artikel uit de Wet bescherming klokkenluiders of een Europese richtlijn ter bescherming van, kort gezegd, klokkenluiders. Dit artikel ziet namelijk op een ander onderwerp en bevat slechts algemene bewoordingen.
Lees de volledige uitspraken:
ECLI:NL:RBAMS:2026:850- U verlaat Rechtspraak.nl
ECLI:NL:RBAMS:2026:854- U verlaat Rechtspraak.nl
Kanton - Doorbetaald thuis en stiekem werk elders: uren terugbetalen
27 januari - De kantonrechterDe kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan. ontbindt de arbeidsovereenkomst van een werknemer die een jaar lang van de radar was verdwenen bij zijn werkgever, maar al die tijd wel was doorbetaald. De werkgever heeft de werknemer op staande voet ontslagen. Dat ontslag houdt geen stand, omdat de werkgever, nadat zij bekend was met de feiten te lang heeft gewacht met het ontslaan van de werknemer. Wel wordt de arbeidsovereenkomst ontbonden, omdat de verhoudingen tussen de werkgever en werknemer ernstig verstoord zijn geraakt. In het jaar dat de werknemer thuiszat, heeft hij acht maanden 20 uur per week ergens anders (betaalde) werkzaamheden verricht. Voor deze uren was de werknemer niet beschikbaar bij zijn werkgever en het salaris dat hij voor die uren heeft ontvangen van de werkgever dient hij terug te betalen.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:956- U verlaat Rechtspraak.nl
Kanton - Te min vooraf geïnformeerde patiënt hoeft niet te betalen
3 februari - Een Amsterdammer hoeft factureringsbedrijf Infomedics niet de geëiste ruim 646 euro te betalen voor een in rekening gebrachte behandeling van een tandartsenpraktijk omdat het prijsbeding onvoldoende transparant en oneerlijk was. Volgens Infomedics had de zorgverlener de Amsterdammer geïnformeerd over de tarieven maar Infomedics onderbouwde dat niet. Uit de ingediende stukken blijkt evenmin dat de zorgverlener de patiënt vooraf informeerde over de tarieven voor de behandeling. Nu die tarieven niet zijn genoemd, is het prijsbeding onvoldoende transparant. Een niet-transparant beding is ook oneerlijk als het beding het evenwicht tussen de rechten en verplichtingen van partijen ten nadele van de consument aanzienlijk verstoort of kan verstoren. Dat was zo. De Amsterdammer zal als gemiddelde consument weinig idee hebben van het werk dat moest worden verricht en hoeveel dat normaliter kost. De zorgverlener heeft er als professional wel zicht op en had die uitleg moeten verstrekken.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:1027- U verlaat Rechtspraak.nl
Civiel - Zorgplicht niet geschonden: Bunq hoeft niet te compenserenVerrekening van de proceskosten.
4 februari - Online bank Bunq hoeft een Belgische gedupeerde van factuurfraude die bijna 49.000 euro verloor niets te betalen. De klant dacht dat hij het bedrag om een auto te kopen overmaakte naar een Duitse autohandelaar maar die ontving niets. Volgens de klant had Bunq de zorgplicht geschonden bij opening van de rekening van de uiteindelijke fraudeur. Daarin gaat de rechter niet mee. Dat die fraudeur in Italië woont, betekent niet dat meer onderzoek vereist was. Bunq is een internationaal georiënteerde bank met klanten uit heel Europa. Italië is geen hoog-risicoland en een EU-land. Bunq onderbouwde uitgebreid hoe de identiteitscontrole plaatsvond. Daar bracht de gedupeerde te weinig tegenin. Ook onderbouwde hij onvoldoende dat Bunqs monitoringssysteem tekortschoot. Daarbij weegt mee dat Bunq snel een alert gaf nadat in korte tijd grote bedragen van de rekening van de fraudeur werden afgeschreven. Bunq blokkeerde de rekening en startte een onderzoek.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:1159- U verlaat Rechtspraak.nl
Civiel - Woningcoöperatie hoeft ledenregeling niet aan te passen
4 februari - De statuten van Amsterdamsche Coöperatieve Woningvereeniging Samenwerking zijn geldig, oordeelde de rechtbank in een zaak die was aangespannen door een van haar leden. De coöperatie heeft duizend appartementen in eigendom rond het Harmoniehof in Amsterdam-Zuid en verhuurt deze uitsluitend aan haar eigen leden. Jarenlang mochten alleen kinderen van bestaande leden ook lid worden. Daar was kritiek op en sinds 1 januari 2025 mag ieder lid twee kandidaat-leden voordragen. Een van de leden vond dat niet ver genoeg gaan, maar de rechtbank oordeelt dat de besluitvorming correct is verlopen.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:1032- U verlaat Rechtspraak.nl