Het oordeel: Terecht ontslag op staande voet en loon van één dag betalen

Straf - Gestoken: tbs met voorwaarden vanwege stoornis 

7 april - De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. acht bewezen dat een 27-jarige man op 21 augustus 2025 in Amsterdam-Centrum twee mensen vanuit het niets aanviel met een afgebroken fietsstandaard. Dat levert poging tot doodslag en mishandeling op. De 27-jarige man is daarvoor niet strafbaar omdat hij een psychotische stoornis had toen hij die feiten pleegde. De rechtbank ontslaat hem van alle strafvervolging daarvoor en veroordeelt hem tot tbs met voorwaarden. Ook moet hij ruim 3600 euro schadevergoeding betalen. De voorwaarden houden onder meer in dat hij zich ambulant moet laten behandelen door een forensische zorginstelling en meewerken aan een time-out in een zorginstelling als de reclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte. dat nodig vindt. Ook mag hij geen verdovende middelen en alcohol gebruiken. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:3393- U verlaat Rechtspraak.nl

Kanton - Terecht ontslag op staande voet en loon van één dag betalen

3 april - Een werknemer bij een groothandel mocht op staande voet worden ontslagen. Dat heeft de kantonrechterDe kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan. geoordeeld. Eind 2025 verdwenen er grote hoeveelheden frisdrank en bier uit het magazijn van de groothandel in Amsterdam. Volgens de groothandel was die werknemer daarbij betrokken, hoewel die zijn betrokkenheid ontkent. De werknemer moet aan de groothandel een vergoeding over de opzegtermijn (gefixeerde vergoeding) betalen. Het ontslag is namelijk door schuld of opzet van de werknemer veroorzaakt. Die vergoeding bedraagt het loon over één dag, omdat de werknemer een oproepovereenkomst had waarvan de oproeptermijn bij cao is ingekort. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:3582- U verlaat Rechtspraak.nl

Kanton - Voldoende geïnformeerd: oud-stewardess vangt bot

9 april - Een oud-stewardess bij KLM mag niet onbeperkt blijven gebruikmaken van de mogelijkheid tegen gereduceerd tarief vliegtickets te kopen als er op vluchten lege stoelen over zijn (Indien Plaats Beschikbaar (IPB)-faciliteit). In de tussen partijen gesloten vaststellingsovereenkomst is afgesproken dat zij na het einde van haar dienstverband een bepaalde vorm van de IPB-faciliteit behoudt, waarbij voor de duur van het gebruikmaken van de IPB-faciliteit onder andere het aantal dienstjaren van de medewerker bepalend is. De oud-stewardess trad 16 juni 1998 in dienst bij Martinair en is op 1 februari 2011 bij KLM begonnen. Uit correspondentie voor het sluiten van de vaststellingsovereenkomst blijkt dat zij had moeten weten dat Martinair-dienstjaren niet meetellen voor de IPB-faciliteit. Ook uit de FAQ-pagina van KLM blijkt dat jaren bij Martinair niet meetellen. Na de gesloten vaststellingovereenkomst informeerde de oud-stewardess expliciet naar de duur van de IPB-faciliteit. Ook toen meldde KLM dat die afhankelijk is van actieve KLM-dienstjaren. Omdat de oud-stewardess sinds 1 februari 2011 via een nieuwe arbeidsovereenkomst bij KLM in dienst is getreden, had zij moeten begrijpen dat het om die datum ging en niet 16 juni 1998. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:3585- U verlaat Rechtspraak.nl

Civiel - Geëiste verwijdering van foto’s van website deels toegewezen 

7 april - De voorzieningenrechter beslist dat Nordkitchen bepaalde foto’s van haar website moet afhalen waarvan zij heeft erkend dat deze van de website van Siraatskitchen zijn. Nordkitchen had hiervoor ook al een onthoudingsverklaring getekend, maar het is niet te controleren of de foto’s al zijn verwijderd en daarom wordt de vordering toegewezen. Siraatskitchen betoogt dat Nordkitchen nog meer foto’s heeft gebruikt waarop zij het auteursrecht heeft, maar dat heeft Siraatskitchen verder onvoldoende gesteld en onderbouwd. Het is aan Siraatskitchen als eiserDegene die een civiele dagvaardingsprocedure of een bestuursrechtelijke procedure begint. om te onderbouwen per foto dat de foto auteursrechtelijk beschermd is en dat zij de auteursrechten heeft. Dat heeft Siraatskitchen niet gedaan.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2026:3574- U verlaat Rechtspraak.nl