Het oordeel van de rechter

Straf - Celstraf na diefstal met geweld in vereniging van vape

10 juli - Een 19-jarige man is veroordeeld tot 300 dagen gevangenisstraf waarvan 118 dagen voorwaardelijk omdat hij op 16 oktober 2024 in het centrum van Amsterdam samen met anderen een 14-jarige jongen met geweld van een vape beroofde door messen te tonen. Ook probeerden zij twee andere 14-jarige jongens die naast het eerste slachtoffer op het bankje zaten af te persen. Uit de reportage van de psycholoog blijkt dat de 19-jarige man een posttraumatische stressstoornis (PTSS) heeft en laagbegaafd is. Ook was hij onder invloed van alcohol, cannabis en xtc toen hij zijn daden pleegde. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. neemt het advies over hem zijn daden verminderd toe te rekenen en legt bijzondere voorwaarden op. Zo moet hij zich laten opnemen in een zorginstelling gericht op verslavingsproblematiek, behandeling voor PTSS en emotieregulatie. Ook mag hij geen contact hebben met de slachtoffers en de mededaders.  

Lees de volledige uitspraak:

Bestuur - Diemense woning per direct voor drie maanden sluiten mocht

4 juli - Een woning van een vrouw uit Diemen is door de burgemeester gesloten voor drie maanden. De voorzieningenrechter vindt dat de burgemeester bevoegd was tot sluiting. Dit onder meer doordat door een tot ontploffing gekomen explosief aan de woning de openbare orde rondom de woning ernstig was verstoord en omdat de burgemeester voldoende heeft gemotiveerd dat er ernstige vrees was voor het ontstaan van een nieuwe verstoring van de openbare orde. De sluiting was noodzakelijk. Ook was dit evenwichtig, onder meer omdat sprake was van ernstige verstoring van de openbare orde. Inherent daaraan is dat de vrouw en haar gezin daar dan niet kunnen verblijven, waarbij ook meeweegt dat zij hoofdverblijf houdt in Dubai. Ook weegt mee, als de noodzaak tot terugkeer al bestaat, niet is onderbouwd dat zij niet bij vrienden of familie terecht kan. 

Lees de volledige uitspraak:

Civiel - Stichting Massaschade & Consument niet-ontvankelijk

9 juli - In de massaclaim van Stichting Massaschade & Consument tegen ABN Amro heeft de rechtbank geoordeeld dat de stichting niet-ontvankelijkNiet vatbaar voor berechting. De niet-ontvankelijkheid wordt bepaald door de rechter. Een zaak is niet-ontvankelijk als het niet tot een inhoudelijke behandeling komt omdat er niet is voldaan aan formele vereisten. In het strafrecht kan ook het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk zijn als bijvoorbeeld de opsporing en vervolging niet fatsoenlijk zijn verlopen. is in haar vorderingen. Aan de grondslagen van de vorderingen gaat uitleg van de overeenkomst vooraf en daarvoor zijn de individuele omstandigheden van de partijen van belang. Er is geen sprake van bundelbare en voldoende gelijksoortige belangen en de vorderingen lenen zich daarom niet voor een collectieve behandeling. 

Lees de volledige uitspraak: