Het oordeel van de rechter
Straf - Man veroordeeld tot plaatsing in instelling voor veelplegers
15 april - Een 37-jarige man is veroordeeld tot plaatsing in een instelling voor stelselmatige daders (ISD) voor 2 jaar. Hij krijgt die maatregelEen maatregel kan worden opgelegd na het begaan van een strafbaar feit. Er kunnen maatregelen worden opgelegd in plaats van een straf of naast een straf. Voorbeelden zijn: terbeschikkingstelling (tbs), plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis, ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, onttrekking van voorwerpen aan het verkeer. opgelegd onder meer omdat hij op 21 maart 2024 in Amsterdam-Centrum een bakfiets stal en in november 2024 stal hij samen met een vrouw kleding en sieraden. Daarnaast bezat hij bij zijn aanhouding amfetamine. Uit het reclasseringsadvies blijkt dat hij geen vaste woon- of verblijfplaats heeft, geen structurele dagbesteding en kampt met schulden. Hoewel hij aangaf open te staan voor begeleiding slaagde hij er niet in zich tijdens zijn schorsing aan de gestelde voorwaarden te houden. Bij de oplegging van de ISD-maatregel weegt mee dat hij eerder meermaals is veroordeeld. De rechtbank benadrukt dat die maatregel hem ook een kans biedt zijn leven op orde te krijgen. Er zijn onder meer zorgen over verslaving en mogelijk psychische problematiek.
Lees de volledige uitspraak:
Bestuur - Bewijs uit onderzoek UWV niet onrechtmatig verkregen
2 april - Uitkeringsinstantie UWV handelde niet op een wijze die zo niet van een behoorlijk handelende overheid mag worden verwacht, dat daarom de resultaten van verricht onderzoek niet mogen worden gebruikt. Dit heeft de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. beslist. De enkele bewering dat dit onderzoek het gevolg is van etnisch profileren, is volstrekt onvoldoende. Dit vereist concrete feiten en omstandigheden en die heeft de stichting die de zaak aanspande niet gesteld. Het onderzoek was gericht op de arbeidsrelatie tussen een stichting en een vrouw in haar functie van lid van de Raad van Toezicht van die stichting. Uit dit onderzoek, maar ook uit andere (deels openbare) stukken concludeert de rechtbank dat de vrouw als lid van de Raad van Toezicht geen werknemer was omdat een gezagsverhouding ontbrak. Daardoor had de stichting geen recht op de tegemoetkoming in de loonkosten (een subsidie) en de compensatie van de transitievergoeding, die het UWV daarom mocht terugvorderen.
Lees de volledige uitspraak:
Kanton - Terecht geen loon omdat deskundigenoordeel ontbrak
17 april - Een werkneemster van een schoonmaakbedrijf van wie de re-integratieverplichtingen ter discussie stonden, heeft geen recht op betaling van achterstallige loon. Zij heeft namelijk geen deskundigenoordeel van het UWV overlegd terwijl het schoonmaakbedrijf haar er wel op had gewezen dat zij dat moest aanvragen. Dat heeft de kantonrechterDe kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan. bepaald. Dat de doorlooptijden bij het UWV lang zijn, ontslaat de werkneemster niet van de plicht zo’n oordeel aan te vragen.
Lees de volledige uitspraak:
Civiel - Veilinghuis heeft zich aan overeenkomst gehouden
9 april - De rechtbank heeft geoordeeld dat veilinghuis Christie’s zich aan de overeenkomst heeft gehouden met de verkoper van het schilderij Aanbidding der koningen, dat mogelijk door Rembrandt is geschilderd. Christie’s heeft de juiste deskundigen benaderd en mocht op hun mening afgaan dat het schilderij niet aan Rembrandt kan worden toegeschreven. De stellingen dat Christie’s onvoldoende herkomst- en literatuuronderzoek en onvoldoende technisch onderzoek heeft gedaan, heeft de verkoper onvoldoende onderbouwd. Christie’s is dus niet tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst met de verkoper.
Lees de volledige uitspraak: