Het oordeel van de rechter

Straf - Meermaals met balk op hoofd slaan bestraft

12 maart - Een 45-jarige man is veroordeeld tot 240 uur taakstrafWerkstraf en 3 maanden voorwaardelijk gevangenisstraf omdat hij op 30 maart 2023 in Amsterdam een man meermaals met een houten balk op zijn hoofd sloeg. Ook moet hij 1000 euro schadevergoeding betalen. Waarom hij sloeg, is onduidelijk omdat de verklaringen van beide mannen daarover erg verschillen. Daarnaast bedreigde de 45-jarige man een verbalisant met een metalen staaf. Uit het advies van het Leger des Heils blijkt dat het bergafwaarts ging met de 45-jarige man sinds hij zijn huis verloor. Hij ontvangt nu goede zorg via het Leger des Heils. Het opleggen van reclasseringstoezicht voegt niets toe. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. neemt het advies over en legt geen bijzondere voorwaarden op.

Lees de volledige uitspraak:

Bestuur - Vergunning deelbakfietsen niet geschorst

13 maart - Cargoroo, aanbieder van deelbakfietsen, onderbouwde onvoldoende waarom zij niet kan wachten tot de gemeente Amsterdam heeft beslist op haar bezwaarProtest van een particulier of organisatie tegen bepaald overheidshandelen. tegen een afgewezen aanvraag. Dat oordeelt de voorzieningenrechter. Cargoroo had een aanvraag ingediend om deelbakfietsen te mogen aanbieden in stadsdelen Oost en West. De gemeente wees deze aanvraag af en gaf de vergunning aan een concurrent. Daarop volgde het bezwaar van Cargoroo. Cargoroo verzocht de voorzieningenrechter de gemeente te verbieden de afwijzing uit te voeren (te schorsen) tot de gemeente op de bezwaren van Cargoroo had beslist. Die oordeelt echter dat de gemeentelijke belangen zwaarder wegen dan die van Cargoroo. Cargoroo stelde dat haar belang was hoop te bieden aan investeerders, omdat zij anders binnen twee maanden in financiële problemen raakt. De voorzieningenrechter oordeelt dat deze problemen niet onderbouwd zijn waardoor dit belang onvoldoende gewicht in de schaal legt om de beslissingen op de bezwaren niet te kunnen afwachten.

Lees de volledige uitspraak:

Kanton - Huurder met huurachterstand mag blijven

12 maart - Een huurder in Aalsmeer mag ondanks een huurachterstand van ruim 5.000 euro in zijn woning blijven. Hij moet zich wel aan wel aan de betalingsreling houden die hij met de woningcorporatie heeft afgesproken. De woningcorporatie eiste dat de huurovereenkomst werd ontbonden en ontruiming. Daar gaat de kantonrechterDe kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan. echter niet in mee. De woningcorporatie meldde de huurder namelijk al in september 2022 aan bij de gemeente vanwege schulden maar wachtte te lang met de huurder dagvaarden toen de eerdere betalingsregeling in november 2023 eindigde. De woningcorporatie mag daarom niet voortborduren op de oude aanmelding. Zij had de huurder opnieuw bij de gemeente moeten aanmelden.

Lees de volledige uitspraak:

Civiel - Rechter schort sancties lid debatvereniging op

13 maart - Een studentendebatvereniging heeft onvoldoende wederhoor toegepast bij het opleggen van twee sancties aan een student-lid. De rechter in kort gedingProcedure om in een spoedeisende civiele zaak snel een beslissing van de rechtbank te krijgen. Dit is een voorlopige uitspraak. Hierna kunnen de partijen alsnog naar de rechtbank gaan om de zaak voor te leggen (de 'bodemprocedure'). heeft het sanctiebesluit daarom geschorst. De student kreeg wegens klachten over seksuele intimidatie een formele waarschuwing van de vereniging en hij mag niet meedoen aan een Europees debat-toernooi. Pas nadat hij het kort geding had aangespannen kreeg hij vlak voor de zitting, ruim een maand nadat de sancties waren opgelegd, schriftelijke verklaringen van drie klagers te zien waaruit bleek waar hij precies van werd beschuldigd. Daardoor heeft de student zich niet goed tegen de beschuldigingen kunnen verdedigen. In een zogenaamde bodemprocedureTerm die gebruikt wordt voor een normale, uitgebreide procedure bij de rechtbank, in vergelijking met het kort geding (voorlopige voorziening). zou het sanctiebesluit om die reden kunnen worden vernietigd. In afwachting daarvan (of eventueel van een nieuw besluit van de vereniging) geldt het sanctiebesluit voorlopig niet.

Lees de volledige uitspraak: