Het oordeel van de rechter

Bestuur - Nederlander worden niet vanzelfsprekend met Chavez-Vilchez verblijfsrecht

6 april - Vreemdelingen met een tijdelijke verblijfsvergunning omdat ze familielid zijn van een minderjarig Europees staatsburger, het zogenaamde Chavez-Vilchez verblijfsrecht, komen niet zonder meer in aanmerking voor naturalisatie tot Nederlander, zo oordeelde de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. recent in twee zaken. Twee vreemdelingen hadden verzocht om op basis van de Rijkswet Nederlanderschap genaturaliseerd te worden tot Nederlander. Een Chavez-Vilchez verblijfsrecht is echter een afgeleid en tijdelijk verblijfsrecht dat als doel heeft te voorkomen dat een burger van de Unie geen gebruik kan maken van de rechten die horen bij het unieburgerschap. Uit eerdere jurisprudentieGeheel van uitspraken van rechters. De jurisprudentie vormt een richtlijn voor de rechtspraak in latere, soortgelijke gevallen. blijkt dat de tijd dat iemand in Nederland verblijft op grond van een afgeleid verblijfsrecht, niet meetelt voor het verkrijgen van het Nederlanderschap. Wel kan de tijdelijke vergunning verlengd worden, tot de minderjarige die afhankelijk is van de vreemdeling meerderjarig is.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2020:2298- U verlaat Rechtspraak.nl   
ECLI:NL:RBAMS:2020:2299- U verlaat Rechtspraak.nl

Bestuur - Boete van 20500 euro wegens onttrekking woning voor B&B

7 april - De gemeente heeft een woningeigenaar terecht een boete van 20.500 euro en een dwangsomBedrag dat iemand moet betalen als hij niet voldoet aan een verplichting die hem door de rechter is opgelegd. In het bestuursrecht is het een bedrag dat iemand moet betalen als niet voldaan wordt aan de last die door een bestuursorgaan is opgelegd. bij verdere overtredingLicht strafrechtelijk vergrijp. De strafwetgeving onderscheidt overtredingen en misdrijven. Overtredingen worden in de regel berecht door de sector kanton van de rechtbank, misdrijven door de strafsector van de rechtbank. van 50.000 euro opgelegd, omdat hij een gedeelte van zijn woning verhuurde aan toeristen en daarmee woonruimte aan de woonvoorraad onttrok. Volgens de rechtbank voldeed de woningeigenaar niet aan de voorwaarden van een Bed & Breakfast (B&B), omdat er meer dan vier toeristen tegelijk in de woning verbleven. De woningeigenaar had hiervoor geen onttrekkingsvergunning aangevraagd bij de gemeente, terwijl dat wel noodzakelijk is. De woningeigenaar is van mening dat hij geen woonruimte heeft onttrokken aan de woningvoorraad, onder andere omdat hij zelf zijn hoofdverblijf in de woning heeft. De rechtbank vindt dat de woningeigenaar als professioneel verhuurder op de hoogte hoort te zijn van de geldende regelgeving. Mede vanwege de krappe Amsterdamse woningmarkt is streng optreden tegen het onttrekken van woningen aan de woningvoorraad noodzakelijk. Volgens de rechtbank is er dan ook geen reden om de woningeigenaar een lagere boete op te leggen dan de gemeente heeft gedaan.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2020:2301- U verlaat Rechtspraak.nl

Kanton - Geen bedrog bij einde arbeidsovereenkomst

31 maart - Een leverancier van telecommunicatiediensten heeft geen bedrog gepleegd bij het sluiten van een vaststellingsovereenkomst met een directeur interne communicatie in december 2017. De directeur stelde dat hem ten onrechte was meegedeeld dat zijn functie eind maart 2018 zou vervallen omdat iemand anders zijn werk heeft overgenomen. Daar gaat de kantonrechterDe kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan. niet in mee. Het bedrijf onderbouwde voldoende dat de directeursfunctie na reorganisaties was vervallen. Ook heeft de opvolger niet de functie van de directeur overgenomen. Hoewel het netter was geweest als het bedrijf had gemeld dat er later iemand anders kwam werken, waren hun werkzaamheden onvergelijkbaar. Zo had de opvolger een achtergrond in verandermanagement en onderhield die contacten met nieuwe betrokkenen. Die zaken speelden niet toen de directeur vertrok. Daarnaast deed de opvolger meer strategisch dan operationeel werk, en op een hoger niveau. Bovendien had de opvolger geen arbeidsovereenkomst maar een overeenkomst van opdracht

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2020:2297- U verlaat Rechtspraak.nl

Kanton - Toch niet ontslagen werknemer krijgt proceskosten vergoed

14 april - Een groothandel in bloemen en planten imoet de proceskostenKosten die gemaakt worden om de procedure te kunnen voeren, zoals bijvoorbeeld de kosten van juridische bijstand en reis- en verblijfskosten. van ruim 300 euro betalen van een werknemer wiens eerdere ontslag op staande voet de groothandel later introk. De werknemer heeft namelijk geen onnodige kosten gemaakt oordeelt de kantonrechter. Weliswaar meldde de groothandel nog met de werknemer in gesprek te zijn maar het ontslag werd pas op 20 maart 2020 ingetrokken. Toen had de advocaat van de werknemer het verzoek om het ontslag op staande voet te vernietigen al bij de kantonrechter ingediend. De groothandel had ook niet op eerdere brieven gereageerd. De werknemer onderbouwde zijn proceskosten bovendien voldoende. De proceskosten bestonden onder meer uit griffiekosten en salaris van zijn advocaat. Die krijgt de helft van het standaardbedrag aan salaris omdat het in dit geval nooit tot een volledige zaak is gekomen. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2020:2254- U verlaat Rechtspraak.nl

Civiel - Tweede beslag op appartement IJburg opgeheven

15 april - Het beslagInbeslagneming van voorwerpen waarmee strafbare feiten zijn gepleegd, bijvoorbeeld omdat ze nodig zijn voor het bewijs of omdat ze gevaarlijk zijn (drugs, wapens), of om de criminele winsten af te romen (geld, auto’s, huizen, jachten). Dit beslag geschiedt in opdracht van de officier van justitie. dat een verhuurder had laten leggen op een appartement op IJburg waarop ook al eerder door een andere partij beslag was gelegd (ECLI:NL:RBAMS:2020:2243- U verlaat Rechtspraak.nl) wordt opgeheven. Zo oordeelt de voorzieningenrechter. De eigenaar van het appartement zou een huurovereenkomst hebben afgesloten en de huur niet hebben betaald. De verhuurder uit had daarop beslag laten leggen op het appartement van de eigenaar voor 243.750 euro. De eigenaar heeft in kort gedingProcedure om in een spoedeisende civiele zaak snel een beslissing van de rechtbank te krijgen. Dit is een voorlopige uitspraak. Hierna kunnen de partijen alsnog naar de rechtbank gaan om de zaak voor te leggen (de 'bodemprocedure'). gevraagd om ook dit beslag op zijn woning op te heffen. Hij ontkent dat er sprake is van een huurovereenkomst en zegt onder meer dat zijn handtekening vervalst is. De voorzieningenrechter constateerde op zitting dat de handtekening op de huurovereenkomst weinig lijkt op die van de eigenaar van het appartement op een door hem gesloten koopovereenkomst. Ook ontbrak in een e-mail wisseling over de huurovereenkomst die de verhuurder uit Den Haag had bijgevoegd het e-mailadres van de eigenaar van het appartement. De voorzieningenrechter oordeelt, net als in een eerdere procedure, dat het ook hier gaat om een valse overeenkomst en heft het beslag op. Vanwege de bijzondere omstandigheden door de coronacrisis heeft de voorzieningenrechter deze zaak mondeling behandeld via Skype for Business.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2020:2306- U verlaat Rechtspraak.nl