Het oordeel van de rechter

Straf - Celstraf voor duo na ontvoering en afpersing in vereniging

23 mei - Twee mannen – van 24 en 45 jaar oud – zijn veroordeeld tot 30 maanden gevangenisstraf omdat zij op 14 september 2024 een man van zijn vrijheid beroofde in Amsterdam en Bovenkarspel om hem te dwingen geld af te staan. Het slachtoffer is mishandeld en stond onder dwang uiteindelijk thuis 5.000 euro af. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. legt beide mannen een contactverbod van 2 jaar met het slachtoffer op. Ook moeten zij 7500 euro schadevergoeding betalen. Het slachtoffer werd op die septemberdag vastgepakt en in een SUV geduwd. Er is een vuurwapen op zijn hoofd gezet en hij is naar een loods vervoerd. Het was een vooropgezet plan. De precieze aanleiding voor de daden is onduidelijk maar er lag een onderliggend conflict aan ten grondslag. 

Lees de volledige uitspraken:

Bestuur - Voortbestaan bussluis Amstelveen nog steeds onzeker

20 mei - Een aantal bewoners ging in beroepHet opnieuw behandelen van een zaak door een rechter. tegen een tweede besluit van de gemeente Amstelveen om een bussluis aan te leggen. Het eerste besluit vernietigde de rechtbank eerder. De bewoners hebben door de bussluis last van toegenomen verkeer in hun wijk. Zij vinden dat de gemeente het verkeersbesluit onzorgvuldig voorbereidde en niet goed motiveerde. De rechtbank geeft hen daarin gelijk en heeft het verkeersbesluit vernietigd. Daardoor is er geen juridische grondslag meer voor de huidige bussluis. De rechtbank heeft overwogen dat het aan de gemeente is om te bepalen wat er nu moet gebeuren. Doet de gemeente niets, dan moet de bussluis worden verwijderd en ontstaat de situatie zoals die was voordat de bussluis werd aangelegd. De rechtbank heeft een voorlopige voorzieningEen voorlopige beslissing in spoedeisende zaken die gezien kan worden als tijdelijke regeling tot de eindbeslissing er is. getroffen zodat de bussluis in elk geval nog zes maanden in stand blijft. In die tijd kan de gemeente, als zij daarvoor kiest, een nieuw verkeersbesluit nemen of kiezen voor verwijdering van de bussluis. Als de gemeente een nieuw verkeersbesluit neemt, moet zij eerst een aanvullend verkeersonderzoek doen, en eventueel een nieuw draagvlakonderzoek.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:3241

Civiel - Spoedeisend belang voor offline halen podcast ontbreekt

22 mei - De voorzieningenrechter heeft de eisStrafrecht: Straf die de verdachte volgens de officier van justitie zou moeten krijgen. Civiel recht: wat iemand in een rechtszaak eist van de tegenpartij. van Mondex tot het offline halen van een podcast afgewezen. Het spoedeisend belang – dat is vereist voor een kort gedingProcedure om in een spoedeisende civiele zaak snel een beslissing van de rechtbank te krijgen. Dit is een voorlopige uitspraak. Hierna kunnen de partijen alsnog naar de rechtbank gaan om de zaak voor te leggen (de 'bodemprocedure'). – ontbrak. De podcast ‘Hier hing een schilderij’ is eind 2023 gepubliceerd door NRC.  Zij ging over de reconstructie van de restitutie van het schilderij ‘Bild mit Häusern’ van Kandinsky dat in het Stedelijk Museum hing. Mondex is een bedrijf dat nabestaanden helpt die in de Tweede Wereldoorlog onvrijwillig kunst zijn verloren om hun eigendommen terug te krijgen. Volgens Mondex wordt zij in deze podcast onterechte weggezet als een partij die ervoor zorgt dat mensen kunstwerken krijgen die eigenlijk in musea horen te hangen en zij hier fors geld aan verdient.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:3309