Het oordeel: Woningsluiting terecht wegens bedreiging (ex-)vriendin
De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. Amsterdam doet ongeveer 140.000 uitspraken per jaar. Met deze week: Celstraf en vrijspraakBeslissing van de rechter als hij het tenlastegelegde feit niet wettig en overtuigend bewezen acht. voor rol bij zware mishandeling, Woningsluiting terecht wegens bedreiging (ex-)vriendin en Schadevergoeding voor ex-inkoper groentewinkel.
Straf - Celstraf en vrijspraak voor rol bij zware mishandeling
23 september -Een 21-jarige man is veroordeeld tot 30 maanden gevangenisstraf omdat hij op 7 maart 2025 een rol had bij het beschieten van een man in Amsterdam Nieuw-West. Ook moet hij ruim 10.000 euro schadevergoeding betalen. De eveneens 21-jarige medeverdachte is vrijgesproken van een rol daarbij. Het slachtoffer werd in zijn been geraakt. Veel mensen, onder wie zijn minderjarige zoontje, waren getuige het schieten. Uit het reclasseringsrapport blijkt onder meer dat de 21-jarige man kampt met een lachgasverslaving. Naar eigen zeggen handelt hij onder invloed van lachgas impulsief zonder na te denken over de gevolgen van zijn daden. De rechtbank legt geen voorwaardelijk strafdeel op met daaraan verbonden bijzondere voorwaarden. Die voorwaarden die de reclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte. adviseerde, kunnen namelijk ook in het kader van een eventuele voorwaardelijke invrijheidstellingAls iemand is veroordeeld tot een gevangenisstraf die geheel onvoorwaardelijk is en langer duurt dan 1 jaar, hoeft de veroordeelde die straf doorgaans niet helemaal uit te zitten. Door de officier van justitie worden voorwaarden voor invrijheidstelling opgelegd, zoals het volgen van een vaardigheidstraining, elektronisch toezicht of een contactverbod. De veroordeelde mag in ieder geval niet opnieuw de fout ingaan. worden opgelegd.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:7039- U verlaat Rechtspraak.nl
ECLI:NL:RBAMS:2025:7040 - U verlaat Rechtspraak.nl
Bestuur - Woningsluiting terecht wegens bedreiging (ex-)vriendin
23 september - Een woning in Amsterdam-Centrum is voor drie maanden gesloten nadat tijdens een huiszoekingHet doorzoeken van een woning om goederen in beslag te nemen. 3 mortierbommen zijn gevonden. De bewoner van die woning is vanwege persoonlijke omstandigheden geschorst uit voorlopige hechtenisVerzamelnaam voor de begrippen bewaring, gevangenhouding en gevangenneming. en vroeg om de woningsluiting te schorsen omdat hij en zijn (ex-)vriendin er willen gaan samenwonen met hun pasgeboren baby. De bewoner betwist de feiten en omstandigheden op basis waarvan de burgemeester de woning sloot. De voorzieningenrechter wijst het verzoek af omdat de burgemeester naar het voorlopige oordeel van de voorzieningenrechter de woning op goede gronden sloot. De aanleiding van de huiszoeking was namelijk dat de bewoner zijn (ex-)vriendin heeft bedreigd via WhatsApp met de bewoordingen “Vanavond blaas ik je hoerenhuis op” en een foto van de mortierbommen. Verder had hij veel registraties in de politiesystemen op zijn naam staan waaronder bedreiging en mishandeling en de buurtbewoners zijn bang voor hem.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:7053- U verlaat Rechtspraak.nl
Kanton - Schadevergoeding voor ex-inkoper groentewinkel
23 september - De exploitant van een groentewinkel in een winkelcentrum moet een voormalig inkoper/verkoper ruim 5600 euro betalen omdat die schade leed nadat hij vanwege een concurrentiebeding waaraan de exploitant van de groentewinkel hem hield minder geld verdiende bij een slagerij dan bij de groentewinkel waar hij eerder werkte. Volgens het beding mocht hij binnen 5 kilometer van het winkelcentrum niet in een andere groentewinkel werken. De ex-inkoper eiste een hogere schadevergoeding maar omdat die deels onvoldoende was onderbouwd, wijst de kantonrechterDe kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan. het lagere bedrag toe. Dat bestaat uit een immateriële schadevergoeding van ruim 1700 euro en ruim 3900 euro aan inkomstenderving. De kantonrechter verwerpt het verweer van de exploitant dat de geëiste schadevergoeding zou zijn verjaard. Per brief werd de exploitant namelijk binnen vijf jaar gesommeerd om te betalen.
Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:7101- U verlaat Rechtspraak.nl