Hof van Justitie van de EU gevraagd te oordelen over variabele kredietvergoeding

Amsterdam|
De kantonrechter van de rechtbank wil prejudiciële vragen gaan stellen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie over een beding in een doorlopende kredietovereenkomst. Het beding geeft de kredietverstrekker het recht de variabele kredietvergoeding op ieder moment eenzijdig te wijzigen. De vraag is of dit beding oneerlijk is.

Consumenten hadden een doorlopende kredietovereenkomst met een variabele kredietvergoeding afgesloten bij IB Krediet. Volgens de consumenten is de wijzigingsbepaling in de overeenkomst niet transparant en oneerlijk, en moet deze daarom worden vernietigd. Er staat niet in de kredietovereenkomst en ook niet in de algemene voorwaarden vermeld wanneer, met welke frequentie en aan de hand van welke criteria de hoogte van de kredietvergoeding kan worden gewijzigd. De consument kan de economische gevolgen van het sluiten van de overeenkomst dan ook niet inschatten. De kantonrechterDe kantonrechter behandelt zowel civiele zaken als strafzaken. Het is een alleensprekende rechter die zaken als overtredingen uit het strafrecht, arbeidszaken, huurzaken en zaken onder de € 25.000,- behandelt. Vroeger was het kantongerecht een apart gerecht naast de rechtbanken, gerechtshoven en de Hoge Raad. De kantongerechten zijn opgegaan in de rechtbanken. De term 'kantonrechter' is blijven bestaan. komt tot het oordeel dat dat de rentebepaling en de wijzigingsbepaling als oneerlijk moeten worden aangemerkt. 

Het gerechtshofGerecht dat zaken in hoger beroep behandelt. Nederland kent vier gerechtshoven. Amsterdam kwam eerder in vergelijkbare zaken tot het oordeel (ECLI:NL:GHAMS:2025:3655- U verlaat Rechtspraak.nl, ECLI:NL:GHAMS:2025:3656- U verlaat Rechtspraak.nl, ECLI:NL:GHAMS:2025:3657- U verlaat Rechtspraak.nl) dat de bedingen, ondanks dat zij niet duidelijk en begrijpelijk zijn geformuleerd, geen redenen voor en wijze van wijziging vermelden en voorkomen op de indicatieve lijst, niet oneerlijk zijn in de zin van de richtlijn oneerlijke bedingen. Omdat het oordeel van de kantonrechter in de huidige zaak afwijkt van de uitkomst van het gerechtshof Amsterdam in vergelijkbare zaken, wil de kantonrechter van het Hof van JustitieVerzamelnaam voor functies die zich binnen de overheid bezighouden met de handhaving van het recht. van de Europese Unie weten of dit beding oneerlijk is. Partijen mogen nog reageren op de geformuleerde vragen voordat de vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie worden gesteld.

Meer informatie

Voor meer informatie kunt u een e-mail- U verlaat Rechtspraak.nl sturen naar de afdeling Communicatie van de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. Amsterdam.