Marengo: wrakingsverzoek van de kroongetuige afgewezen

Het verzoek was gedaan door Nabil B., die in Marengo verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. en kroongetuige is. Zijn advocaten deden afgelopen vrijdag het verzoek om achter gesloten deuren te mogen toelichten waarom hun cliënt die dag geen verklaring zou afleggen. De reden daarvoor zou medisch van aard zijn en daarnaast met veiligheid te maken hebben.

De rechters wezen dit verzoek af. Hierop dienden de advocaten het wrakingsverzoek in. Zij stelden dat de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. vooringenomen is en Nabil B. niet gelijk behandelen met medeverdachte Ridouan T., die eerder wel achter gesloten deuren over zijn medische toestand mocht vertellen.

Beslissing rechtbank kan geen grond voor wraking opleveren

De wrakingskamer wijst het verzoek af omdat een beslissing van een rechter geen grond voor wrakingVerzoek aan de rechtbank om een rechter in een bepaalde zaak te vervangen, omdat hij partijdig zou zijn. kan zijn. Dit kan alleen als de motivering van de beslissing niet anders kan worden uitgelegd dan als blijk van vooringenomenheid. Dat was hier niet het geval. Het proces kan – met dezelfde rechters – worden voorgezet op de al geplande zittingsdag op 21 juni 2021.

Meer info op www.rechtspraak.nl/marengo.