Amsterdam|

Strafzaak Peter R. de Vries: verzoek tot horen informant afgewezen

Het verzoek van de verdediging van Kamil E., verdachte in de strafzaak over de dood van Peter R. de Vries, om een informant van de politie te mogen horen als getuige, is door de rechtbank afgewezen.

‘Kamil E. niet op de hoogte’

De advocaten van E. deden het verzoek op de pro-formazittingZitting waarop een zaak niet inhoudelijk wordt behandeld. Een pro-formazitting is nodig als een zaak binnen een bepaalde termijn op een zitting moet zijn geweest, maar het nog te vroeg is om deze inhoudelijk te behandelen. van 6 december jl. De informant zou in augustus 2021, ruim een maand nadat De Vries was doodgeschoten, aan het Team Criminele Inlichtingen (TCI) van de politie hebben gemeld dat E. niet op de hoogte was van het plan om De Vries neer te schieten.

Belang OM weegt zwaarder dan belang van verdediging

Omdat de informatie mogelijk ontlastend is voor de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld., is er in beginsel sprake van een belang voor de verdediging om de informantEen persoon van wie de rechter de verklaring belangrijk vindt en om die reden wordt uitgenodigd voor de zitting. te horen. De rechtbank oordeelt echter dat het belang van het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. om de informant af te schermen, zwaarder weegt.

Informant moet worden afgeschermd

In dat oordeel weegt de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. mee dat uit de schriftelijke toelichting van de CIE-officier van justitie blijkt dat met het beantwoorden van vragen door de informant, diens positie prijs zou worden gegeven, ook al zou hij dit anoniem doen. Daarnaast kan volgens het proces-verbaal1. Schriftelijk verslag van hetgeen op rechtszittingen aan de orde is gekomen; 2. Officieel schriftelijk verslag van politieambtenaren met feiten die ze hebben waargenomen en met een verklaring die ze hebben opgetekend uit de mond van een verdachte of getuige. van de TCI over de betrouwbaarheid van de informatie geen oordeel worden gegeven. Bovendien heeft het Openbaar Ministerie toegezegd dat alle beschikbare ontlastende informatie aan het dossier zal worden toegevoegd.

Meer informatie

Voor meer informatie, bel de afdeling Voorlichting & Communicatie van de rechtbank Amsterdam, telefoonnummer: 088 361 14 40, of stuur een e-mail naar info.rechtbankamsterdam@rechtspraak.nl.

Zie: Strafzaak Iraklia.