Verzoek om rapper Kanye West uit te zetten afgewezen
Kanye West wilde naar Nederland komen om twee concerten te geven. CJO wilde dat tegenhouden omdat hij in het verleden veel antisemitische uitlatingen heeft gedaan. CJO heeft daarom de minister gevraagd om daarvoor maatregelen te treffen. De minister heeft de NCTV een dreigingsanalyse laten uitvoeren. Daarna heeft de minister CJO geantwoord dat onvoldoende grond bestaat om aan te nemen dat sprake is van een dreiging voor de openbare orde of nationale veiligheid. CJO is het daar niet mee eens en is in Protest van een particulier of organisatie tegen bepaald overheidshandelen. gegaan. Dat bezwaar loopt nog.
Verzoek CJO
Het verzoek dat voorlag is om de uitkomst van het bezwaar niet af te wachten maar nu al te bepalen dat West moet worden behandeld alsof hij ongewenst is verklaard of in het Schengen Informatiesysteem is geregistreerd. Als dat namelijk het geval was, kon hij aan de grens geweigerd worden. Inmiddels is hij in Nederland. Het verzoek is nu om te bepalen dat West moet worden behandeld alsof hij ongewenst is verklaard of dat hij een terugkeerbesluit en inreisverbod heeft. Als dat het geval is kunnen er namelijk maatregelen genomen worden om hem uit te zetten vóór hij zijn concerten geeft.
De rechter moet het standpunt van de minister toetsen. Daarbij moet de rechter er rekening mee houden dat het de beoordeling van de minister is en niet de beoordeling van de rechter. De minister vindt dat hij geen gevaar is voor de openbare orde. Het is voor de rechter niet op voorhand duidelijk dat hij dat wel is. CJO heeft aangevoerd dat de minister niet de juiste toets heeft toegepast. Dat kan in bezwaar worden bezien en zo nodig hersteld. De uitkomst daarvan staat voor de rechter nog niet vast. Dat is een inhoudelijke beoordeling, daarvoor is dit bestuursrechtelijk Procedure om in een spoedeisende civiele zaak snel een beslissing van de rechtbank te krijgen. Dit is een voorlopige uitspraak. Hierna kunnen de partijen alsnog naar de rechtbank gaan om de zaak voor te leggen (de 'bodemprocedure'). niet geschikt.
Belangenafweging
Dan moet de rechter een belangenafweging maken. Het gaat om verstrekkende maatregelen. Het belang van West is dat hij in principe een rechtmatig verblijf in Nederland heeft, en dat hij dan gebruik moet kunnen maken van dat recht, en niet wordt behandeld als ongewenst verklaarde en het risico loopt om te worden uitgezet. Belang van CJO is in feite het algemeen belang tot bescherming van de openbare orde.
Alle partijen, ook de rechter, zijn het erover eens dat voor antisemitisme geen plaats is in onze samenleving en dat zijn eerdere uitspraken uiteraard verwerpelijk zijn. CJO zegt dat door zijn aanwezigheid antisemitische en andere giftige sentimenten in de samenleving worden gelegitimeerd of genormaliseerd. Dat is volgens de rechter een abstract gevaar voor de openbare orde. Er zijn op dit moment echter geen aanknopingspunten dat de aanwezigheid van West de komende dagen tot concrete openbare orde gevaren zal leiden, die maken dat de rechter nu, vooruitlopend op de hele inhoudelijke beoordeling die in bezwaar nog moet plaatsvinden, deze verstrekkende voorziening moet treffen. De minister heeft er immers op gewezen dat hij inmiddels een jaar zich niet meer antisemitisch uitlaat, dat hij openlijk excuses heeft gemaakt voor zijn gedrag in het verleden en dat de eerdere concerten in deze tournee zonder antisemitische incidenten zijn verlopen. CJO heeft daar niks concreets tegenovergesteld. De minister heeft op zitting benadrukt dat zijn aanwezigheid in Nederland in de gaten wordt gehouden en dat zal worden ingegrepen als hij opnieuw antisemitische uitlatingen zou doen. Omdat er nu dus geen concreet gevaar is, weegt de rechter het belang van West zwaarder. Dat bekent dat het verzoek wordt afgewezen.
Voorlopige voorziening
Politici stellen wetten en regels democratisch vast. Dus ook de regels die gelden voor toelating tot Nederland. In een bestuursrechtelijk kortgeding (Een voorlopige beslissing in spoedeisende zaken die gezien kan worden als tijdelijke regeling tot de eindbeslissing er is.) beslist de voorzieningenrechter op korte termijn. De voorzieningenrechter kijkt of de minister de wetten en regels die gelden goed heeft toegepast. Hij baseert zich op de stukken die de verzoeker en de minister hebben ingediend, en op wat zij op de zitting hebben gezegd. Op basis daarvan neemt de voorzieningenrechter een beslissing.
Meer informatie
Voor meer informatie kunt u een e-mail- U verlaat Rechtspraak.nl sturen naar de afdeling Communicatie van de Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. Amsterdam.