Amsterdam|

Viertal veroordeeld voor serie agressieve straatroven

Vier mannen van 18, 20, 25 en 29 jaar zijn door de rechtbank veroordeeld voor een serie gewelddadige straatroven in Amsterdam. Ze hadden het voorzien op dure Rolex-horloges. De drie oudste verdachten krijgen celstraffen opgelegd van 40 maanden tot 5 jaar. De jongste verdachte wordt volgens het jeugdstrafrecht veroordeeld tot 6 maanden cel, waarvan 3 voorwaardelijk, en een gedragsbeïnvloedende maatregel voor de maximale duur van 12 maanden. Daarnaast moet het viertal hun slachtoffers in totaal 115.000 euro schadevergoeding betalen.

Rolexen

De vier mannen sloegen eind 2018 en begin 2019 meerdere malen toe in Amsterdam Oud-Zuid. Ze hadden het voorzien op dragers van dure Rolexen. In alle gevallen werd er bij de overval zo’n horloge buitgemaakt. De overvallers gingen bruut en agressief te werk. Hun slachtoffers werden onverhoeds van achteren aangevallen, soms voor de deur van hun eigen woning. Er werd dan hard aan hun arm getrokken om maar zo snel mogelijk het horloge los te krijgen. In veel gevallen werden de slachtoffers geschopt en geslagen. Meerdere slachtoffers liepen zwaar letsel op, waarvan sommigen tot op de dag van vandaag niet zijn hersteld. Voor alle slachtoffers was de overval een traumatische gebeurtenis.

Hongerige geldwolven

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. rekent het viertal hun gedrag zwaar aan. Ze waren tijdens hun rooftochten als een groep hongerige geldwolven op zoek naar ‘snel geld’. Uit afgeluisterde gesprekken blijkt dat het voor hen niet van belang is geweest dat hun slachtoffers soms letterlijk doodsangsten hebben uitgestaan. Integendeel: de berovingen werden in de auto uitgebreid nabesproken, waarbij er werd gelachen en grappen werden gemaakt ten koste van het zojuist beroofde slachtoffer.

Geen tbs

De oudste dader(Mede)pleger van een strafbaar feit of degene die het feit heeft uitgelokt., een man van 29, krijgt 4 jaar cel, waarvan 1 jaar voorwaardelijk, opgelegd. Daarnaast wordt hem bij de voorwaardelijke strafStraf die pas uitgevoerd wordt als de veroordeelde zich niet aan bepaalde voorwaarden houdt. Als voorwaarde geldt altijd dat de veroordeelde zich niet binnen de proeftijd opnieuw aan een strafbaar feit schuldig maakt. De proeftijd bedraagt in de meeste gevallen maximaal drie jaar. Als bijzondere voorwaarde kan bijvoorbeeld worden opgelegd dat de veroordeelde zich op bepaalde tijdstippen meldt bij de reclassering. Als de veroordeelde de opgelegde voorwaarden niet nakomt, kan de officier van justitie bij de rechter eisen dat de voorwaardelijk opgelegde straf alsnog ten uitvoer wordt gelegd. een intensief traject opgelegd, met verplicht begeleid wonen en dagbesteding en het dragen van een enkelband om toe te zien op een opgelegd locatiegebod. Anders dan het Openbaar Ministerie, vindt de rechtbank dat tbs niet op zijn plaats is. Hoewel het gebruikte geweld schokkend is, is de rechtbank van oordeel dat de delicten in het juiste perspectief (vergeleken met andere straatroven) geplaatst moeten worden. Bovendien hebben de deskundigen de man volledig toerekeningsvatbaar verklaard.

In het geval van de 25-jarige dader komt de rechtbank tot de conclusie dat niet wordt voldaan aan de voorwaarden voor tbs. Diverse onderzoeken bieden onvoldoende aanknopingspunten voor de conclusie dat er sprake is van een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis die met tbs zou kunnen worden behandeld. De man wordt wel veroordeeld tot 5 jaar cel.

Behandeling effectiever dan ‘kale’ detentie

Ook bij de twee jongste daders gaat de rechtbank op een aantal belangrijke punten niet mee in de strafeis van het OM  In het geval van de nu 20-jarige man oordelen de rechters dat – gezien zijn jonge leeftijd – hij en de maatschappij uiteindelijk het beste gebaat zijn bij een celstraf van 40 maanden, waarvan de helft voorwaardelijk, met daarna intensieve en verplichte begeleiding en behandeling. Een langere tijd in detentie – het OM had 7 jaar cel geëist – zonder enige behandeling, zal de kans op recidiveHerhaling van strafbaar gedrag. eerder vergroten dan verkleinen.

Toepassing jeugdstrafrecht op zijn plaats

De vierde dader was tijdens de overvallen minderjarig. Anders dan het OM zien alle deskundigen en ook de rechtbank geen reden om in dit geval af te wijken van het uitgangspunt om bij minderjarigen het jeugdstrafrechtStrafrecht voor jongeren tussen de 12 en 18 jaar. Kinderen jonger dan 12 jaar kunnen niet strafrechtelijk worden vervolgd. Bij het jeugdstrafrecht vinden zittingen achter gesloten deuren plaats. De leeftijdsgrenzen kunnen variëren. 16- en 17-jarigen kunnen volgens de regels van het volwassenenstrafrecht worden berecht als de ernst van het delict, hun persoonlijkheid of de omstandigheden waaronder het feit is begaan daar aanleiding voor geeft. Jongeren van 18 tot 23 jaar kunnen op grond van hun persoonlijkheid volgens de regels van het jeugdstrafrecht berecht worden. De rechter bepaalt welk recht van toepassing is. toe te passen. De rechtbank ziet niet hoe een langdurige onvoorwaardelijke gevangenisstraf zou bijdragen aan het inperken van mogelijke recidive. Ook hier is een intensieve en verplichte begeleiding en behandeling volgens de deskundigen effectiever. De rechtbank is het hiermee eens.

Meer informatie

Voor meer informatie, bel de afdeling Voorlichting & Communicatie van de rechtbank Amsterdam, telefoonnummer: 088-3611440, of stuur een e-mail- U verlaat Rechtspraak.nl.