Nieuws rechtbank Amsterdam

Een 41-jarige Amsterdammer is veroordeeld tot vier jaar gevangenisstraf, waarvan een jaar voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaar. De rechtbank acht bewezen dat de man zeven jaar lang met zeer grote regelmaat bijna dertig jonge kinderen - veelal jongens - heeft gedwongen tot het verrichten van seksuele handelingen voor de webcam.

Op donderdag 22 mei 2014 dient bij de rechtbank Amsterdam de bodemprocedure bij de bestuursrechter over de evenementen-vergunning die de burgemeester van Amsterdam vorig jaar heeft verleend voor de Sinterklaasintocht. De zitting begint om 10.30 uur en vindt plaats in de rechtbank Amsterdam, Parnassusweg 220.

In het liquidatieproces Passage veroordeelt de rechtbank drie personen tot een levenslange gevangenisstraf. Acht andere verdachten krijgen celstraffen van dertig, twaalf, tien, acht, zes, drieënhalf, anderhalf en een half jaar. Naast vergrijpen als wapenhandel en witwassen draait deze zaak vooral om de liquidatie van zeven personen en de poging tot moord op vijf personen. De rechtbank vindt dat het beroepsmatig op kille en berekenende wijze vermoorden van mensen, ook als het criminelen zijn, zwaar bestraft moet worden. Dat drie liquidaties lang geleden, in 1993, zijn gepleegd, beschouwt de rechtbank niet als een strafverminderende omstandigheid.

Op dinsdag 29 januari om 10.00 uur is de uitspraak in de strafzaak Passage. Deze vindt plaats in de beveiligde zittingszaal – de bunker - aan de Zuidermolenweg 1 in Amsterdam Osdorp.

De rechtbank van Amsterdam heeft vandaag het voorarrest van Dino S. opgeheven. Dino S. is verdachte in het liquidatieproces Passage. De rechtbank vindt dat er niet voldoende bezwarend materiaal tegen deze verdachte is om het voorarrest nog langer te rechtvaardigen.Dino S. heeft achttien maanden in voorarrest gezeten. In een strafproces geldt: naarmate het voorarrest langer duurt, moet indringender worden getoetst of er voldoende grond is om de verdachte vast te houden. Op basis van het nu bekende bewijsmateriaal oordeelt de rechtbank dat er niet voldoende grond is voor voorarrest.Met deze tussenbeslissing geeft de rechtbank geen definitief oordeel: de rechtbank kan in haar eindvonnis beslissen dat zij Dino S. schuldig acht aan de hem ten laste gelegde feiten en zij kan Dino S. daarvoor gevangenisstraf opleggen.