Man uit Arnhem veroordeeld voor betrokkenheid bij het produceren en de verkoop van anabolen

Het onderzoek naar de grootschalige bereiding van handel in anabole steroïden en geneesmiddelen is gestart op 30 januari 2014. In een woning in Arnhem is toen een grote hoeveelheid medicijnen, grondstoffen, tabletteermachines, een poederschudmachine, laboratoriumglaswerk, verpakkingsmateriaal, bestellijsten en adresstickers aangetroffen. Tijdens het onderzoek zijn ook 2 hennepkwekerijen aangetroffen.

Productie en handel van anabolen

De 29-jarige man uit Arnhem huurde de woning waar het laboratorium werd aangetroffen. Hij is  meerdere keren in die woning geweest en hij registreerde het internetdomein waarmee de handel werd gedreven. Ook stelde hij zijn bankgegevens beschikbaar voor bestellingen gerelateerd aan de handel en haalde en bezorgde hij de bestellingen op zijn naam. Door zijn handelen overtreedt de man de Geneesmiddelenwet. Hij is schuldig aan de verkoop van waren die schadelijk zijn voor het leven of de gezondheid, terwijl hij dat schadelijke karakter verzweeg.

2 hennepkwekerijen

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. veroordeelt de 29-jarige man voor het telen en aanwezig hebben van hennep in kwekerijen op 2 locaties. Een 30-jarige man uit Arnhem wordt door de rechtbank veroordeeld tot een werkstraf van 60 uur voor het medeplegen van het telen van hennep en het gebruik maken van valse geschriften. Voor de 3e verdachte is onvoldoende bewijs voor betrokkenheid bij de hennepkwekerij.

Forse overschrijding redelijke termijn

De 29-jarige man uit Arnhem wordt veroordeeld voor het medeplegen van het op grote schaal produceren en verkopen van anabolen en voor het aanwezig hebben en telen van hennep. De rechtbank vindt dat ernstige feiten waarbij een langdurige gevangenisstraf passend is. In dit geval ziet de rechtbank daarvan echter af. Er zijn inmiddels 6 jaar verstreken, dat is een forse overschrijding van de redelijke termijn.

Ook had de 29-jarige man zich al in 2014 vrijwillig gemeld bij de politie, maar toen is hij naar huis gestuurd. Het onderzoek rechtvaardigt niet de lange duur tussen de aanhouding en de behandeling van de strafzaak. Daarnaast heeft de 29-jarige man zijn leven inmiddels goed op de rit. Daar komt bij dat er in 2018 een familiedrama heeft plaatsgevonden, die de nodige gevolgen voor de man heeft gehad.

De straf

De rechtbank veroordeelt de man daarom tot het uitvoeren van een werkstrafOnbetaalde arbeid die de strafrechter oplegt in plaats van een gevangenisstraf. Het werk wordt meestal verricht in ziekenhuizen, bejaardencentra, kinderboerderijen, sportclubs, gemeenten en dergelijke. van 240 uren. Ook krijgt hij een gevangenisstraf van 365 dagen, waarvan het onvoorwaardelijke deel (59 dagen) gelijk is aan de duur van het al uitgezeten voorarrestHet totaal aantal dagen dat iemand doorbrengt in politiecel of Huis van Bewaring voorafgaand aan de zitting en uitspraak. De dagen die iemand in voorarrest heeft doorgebracht worden van de straf afgetrokken.. In de ontnemingsprocedure is bepaald dat de man een bedrag van 34.500 euro aan wederrechtelijkIn strijd met het recht. verkregen voordeel moet betalen aan de Staat. 

OM niet-ontvankelijk

In de strafzaak tegen de 5e verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. verklaarde de rechtbank al eerder het Openbaar MinisterieValt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. niet-ontvankelijk in de vervolging.