Nieuws rechtbank Noord-Holland

Bij de erediensten van de Santo Daime kerk in Nederland wordt gebruik gemaakt van ayahuasca-thee, die in Brazilië wordt bereid volgens bepaalde rituelen en procedures en vervolgens naar Nederland wordt gebracht. Deze thee geldt voor de Santo Daime kerk als een heilig sacrament en vormt een onmisbaar onderdeel van de eredienst. Het heikele punt hierbij is dat deze thee DMT (dimethylthryptamine) bevat, wat op lijst I van de Opiumwet staat. Het invoeren en bezitten daarvan is strafbaar gesteld in artikel 2 van de Opiumwet. De ayahuasca wordt daarom op Schiphol telkens in beslag genomen door de marechaussee. Mag dit of mag dit niet? De kortgedingrechter oordeelt dat dit niet onrechtmatig is.

De voorzieningenrechter van de rechtbank Noord-Holland heeft het besluit van de burgemeester van Haarlemmermeer waarbij het aanbieden van taxidiensten buiten het door Schiphol gehanteerde systeem om wordt verboden, niet geschorst. Taxichauffeurs die hun diensten aanbieden op het plein voor de aankomsthal en in het luchthavengebouw, hadden daar om gevraagd. De burgemeester heeft de maatregel genomen, omdat door taxichauffeurs passagiers onheus worden bejegend waardoor de openbare orde wordt verstoord.

De franchisenemers hebben hun vorderingen op een onjuist uitgangspunt gebaseerd; het principe van ‘eerlijk delen’ vormt niet de basis van de franchiseovereenkomsten met Albert Heijn. Die overeenkomsten gaan juist uit van zelfstandigheid van de franchiseondernemer. Dat leidt ertoe dat telkens bezien moet worden of dat ‘delen van opbrengsten/voordelen’ zoals bij de Bonusfolder en de Allerhande tussen partijen ook daadwerkelijk overeengekomen is. Dat is niet het geval. De franchisenemers worden in de kosten van de procedure veroordeeld. Overigens roept de rechtbank partijen wel op hun geschilpunten aan de onderhandelingstafel op te lossen.

De rechtbank Noord-Holland heeft op 13 september 2016 een oud-bestuurder en penningmeester van twee verschillende liefdadigheidsinstellingen veroordeeld tot 12 maanden gevangenisstraf, waarvan 3 maanden voorwaardelijk wegens het verduisteren van geldbedragen en het opmaken van een valse overeenkomst van geldlening.