Rechtbank oordeelt in strafzaak tegen Eternit dat het recht tot strafvordering voor de verdenkingen van doodslag niet door verjaring is vervallen
De verdediging van Eternit heeft een bezwaarschrift tegen de Een dagvaarding is een oproep om voor de rechter te verschijnen. ingediend, omdat zij onder andere van mening is dat de feiten die Eternit worden verweten, zijn verjaard. De verdediging heeft de raadkamer in dit kader verzocht om prejudiciële vragen aan de Hoogste rechtscollege in Nederland. De Hoge Raad stelt niet meer zelf de feiten vast, maar bekijkt of de lagere rechter bij zijn beslissing het recht goed heeft toegepast. te stellen. Dat betekent dat de verdediging de rechter heeft gevraagd de Hoge Raad te vragen om uitleg te geven over de verjaring.
De 1. Rechterlijk college dat strafzaken behandelt waarvoor in de regel geen openbare zitting is voorgeschreven. Denk bijvoorbeeld aan klachten niet-vervolging (het hof oordeelt dan over de vraag of een verdachte moet worden vervolgd als het OM daartoe niet besluit). 2. Onderling beraad tussen de rechters die een zaak behandelen na de zitting om de uitspraak vast te stellen. heeft de verdediging en de officieren van justitie op 29 mei 2026 op een openbare zitting op het bezwaarschrift gehoord. Het Valt onder het ministerie van Justitie. Geeft leiding aan het opsporingsonderzoek van de politie en vervolgt de verdachten. vond toen dat het bezwaarschrift ongegrond moet worden verklaard, omdat het recht tot strafvordering voor de verweten misdrijven (telkens doodslag) niet is verjaard.
Beslissing raadkamer
De raadkamer oordeelt dat het recht tot strafvordering voor de verdenkingen van Het iemand van het leven beroven zonder dat sprake is van een van tevoren beraamd plan. Wel moet er opzet in het spel zijn, want anders is het hoogstens dood door schuld. De maximumstraf voor doodslag is vijftien jaar gevangenisstraf. Zie ook: Moord. niet door De termijn na afloop waarvan een recht ontstaat of juist verloren gaat of een misdrijf of overtreding niet meer kan worden berecht. is vervallen. Sinds de invoering van het Wetboek van Strafrecht in 1886 kon het misdrijf doodslag verjaren, maar dit is na wetswijziging niet meer aan de orde. De raadkamer oordeelt dat de verjaringstermijn bij doodslag start op de dag waarop het gevolg (de dood van een ander) is ingetreden. Voor deze ten laste gelegde feiten is dat op 21 september 1993, 22 juni 2024 en op 20 januari 1994.
Aan de hand van de wet samen met de relevante wetswijzigingen die door de jaren heen hebben plaatsgevonden legt de raadkamer in zijn 1. In het bestuursrecht: Een beslissing van een overheidsorgaan in een concreet geval, bijvoorbeeld het verlenen van een bouwvergunning. 2. In het civiele recht: een rechterlijke uitspraak in een procedure die begint met een verzoekschrift. Een uitspraak in een procedure die begint met een dagvaarding, heet een vonnis. uit waarom hij van oordeel is dat het recht tot strafvordering ten aanzien van de verdenkingen van doodslag niet door verjaring is vervallen. Het verzoek tot het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad wordt afgewezen.
De raadkamer komt ten aanzien van de overige standpunten van de verdediging en het Openbaar Ministerie tot het oordeel dat het niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. bij een inhoudelijke beoordeling geheel of deels tot een bewezenverklaring van die verdenkingen van doodslag komt. De rechtbank zal de strafzaak tegen Eternit dus inhoudelijk gaan behandelen. De rechtbank zal de strafzaak vervolgen met een Zitting in een rechtbank of gerechtshof ter voorbereiding van de inhoudelijke behandeling van een rechtszaak. waarin wordt besproken of er nader onderzoek nodig is.