Vereniging geen belanghebbende bij vergunning bouw flexwoningen Haaksbergen
Omgevingsvergunning
De flexwoningen die de gemeente Haaksbergen wil realiseren moeten op een perceel aan de Morgensterweg komen. Met deze flexwoningen wil de gemeente flexibele woonruimten voor spoedzoekers, statushouders en Oekraïense ontheemden creëren. De grond waarop de flexwoningen moeten komen had een agrarische functie en geen woonbestemming. Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Haaksbergen verleent daarom in februari 2026 een omgevingsvergunning om de bouw van de woningen op het perceel alsnog mogelijk maken. De vereniging is het niet eens met de vergunning. Ze heeft kritiek op onderliggende rapporten en vindt dat er sprake is geweest van te weinig participatie. De vereniging gaat daarom in Het opnieuw behandelen van een zaak door een rechter..
Geen Iemand die betrokken is bij een besluit of geschil en daar (rechtstreeks) belang bij heeft.
De voorzieningenrechter van de Rechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. Overijssel oordeelt nu dat het niet mogelijk is om het beroep inhoudelijk te behandelen omdat Vereniging De Veldmaat voor natuur en leefbaarheid geen belanghebbende is. De rechter oordeelt daarom dat het beroep dat de vereniging heeft ingesteld tegen de vergunning Niet vatbaar voor berechting. De niet-ontvankelijkheid wordt bepaald door de rechter. Een zaak is niet-ontvankelijk als het niet tot een inhoudelijke behandeling komt omdat er niet is voldaan aan formele vereisten. In het strafrecht kan ook het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk zijn als bijvoorbeeld de opsporing en vervolging niet fatsoenlijk zijn verlopen. is. In beginsel hebben namelijk alleen belanghebbenden toegang tot de bestuursrechter en hebben recht op een inhoudelijke behandeling van een beroep.
De rechter heeft gekeken naar de doelstellingen en de feitelijke werkzaamheden van de vereniging. Daaruit is niet gebleken dat de vereniging opkomt voor een eigen, rechtstreeks bij de omgevingsvergunning bepaald belang. Zo zegt de vereniging zich in te zetten voor het voorkomen van verdere aantasting van het Natura 2000 gebied Buurserzand, maar dat is uit de feitelijke werkzaamheden niet gebleken. Ook zet de vereniging zich in voor het behoud van leefbaarheid in de wijk de Veldmaat. Hoewel de vereniging daarmee in beginsel een belang zou kunnen hebben bij het opkomen tegen de vergunning, werd in de rechtszaal duidelijk dat het niet de verwachting van omwonenden is dat de leefbaarheid in de Veldmaat door de komst van zes of dertien flexwoningen zal worden aangetast. Daarom kan de vereniging niet als belanghebbende in de procedure worden toegelaten.