Zwolle|

Wrakingsverzoek afgewezen in de strafzaak Slough

De wrakingskamer heeft vandaag het wrakingsverzoek in de zaak van Faissal T., onderdeel van de strafzaak Slough, ongegrond verklaard. De wrakingskamer stelt vast dat de beslissing tot afwijzen van het verzoek van de verdediging tot het horen van acht medeverdachten als getuigen een rechterlijke tussenbeslissing is die geen grond kan vormen voor wraking. Volgens de wrakingskamer is er geen sprake van vooringenomenheid.

Verzoek tot het horen van medeverdachten als getuigen

Op donderdag 3 juli 2025 hebben de raadslieden in de zaak van de verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. Faissal T. tijdens een regiezittingZitting in een rechtbank of gerechtshof ter voorbereiding van de inhoudelijke behandeling van een rechtszaak. onderzoekwensen toegelicht. De verdediging heeft de rechtbank onder meer gevraagd om acht medeverdachten te horen als getuigen in onderzoek Slough. Volgens de verdediging zou het horen van deze acht verdachten noodzakelijk zijn om een volledig en eerlijk beeld te schetsen over hetgeen wat de verdachte ten laste wordt gelegd. 

Verzoek tot horen acht getuigen afgewezen

De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. wees de verzoeken van de raadslieden tot het horen van de getuigen af omdat onvoldoende gemotiveerd was waarom het horen van deze personen van belang was voor het onderzoek. De verdediging meende dat deze beslissing getuigde van vooringenomenheid van de rechtbank en diende daarom een wrakingsverzoek in op vrijdag 4 juli 2025.

Behandeling wrakingsverzoek

De wrakingskamer heeft het wrakingsverzoek behandeld ter terechtzitting van 19 augustus 2025. Volgens de wrakingskamer zitten er onderdelen in de motivering van de rechtbank waar de verdediging een andere zienswijze over heeft of kan hebben. Maar de wrakingskamer is van oordeel dat de beslissing tot afwijzing van de verzoeken geen grond voor wrakingVerzoek aan de rechtbank om een rechter in een bepaalde zaak te vervangen, omdat hij partijdig zou zijn. kan opleveren. Uit de motivering van de beslissing om de getuigen niet te horen blijkt geen vooringenomenheid van de rechters ten nadele van de verdachte, aldus de wrakingskamer. 

Voortgang strafzaak

De behandeling van het wrakingsverzoek is met de beslissing van de wrakingskamer beĆ«indigd en de strafzaak in de zaak van Faissal T. gaat op 22 augustus 2025 verder met een pro-formazitting over voorlopige hechtenisVerzamelnaam voor de begrippen bewaring, gevangenhouding en gevangenneming. met de originele zittingscombinatie.