Iedereen liegt over hem: de getuigen, de politie, de officier van justitie. ‘Ze vertellen leugens. Maar ik ben een Poolse jood, dus ik ben niemand’, zegt Boris (35)* in de Brederodezaal van het Haarlemse gerechtsgebouw. Hij zit daar omdat hij zijn hond Styx, een kruising tussen een mastiff en een akita, tijdens het uitlaten zou hebben mishandeld. Styx is daarna door de politie bij Boris weggehaald.
De aanpassing van het wetsvoorstel seksuele misdrijven, waarbij de ondergrens van strafbaar handelen wordt verlaagd, leidt niet automatisch tot meer straffen. Hiervoor waarschuwt de Raad voor de rechtspraak minister Grapperhaus (Justitie & Veiligheid) in een nieuw wetgevingsadvies na aanpassingen in het betreffende ontwerpwetsvoorstel. De Raad spreekt zijn waardering uit over de veranderingen die inmiddels zijn doorgevoerd aan de hand van zijn eerdere advies. Maar er blijven een aantal onduidelijkheden en bezwaren in het huidige wetsvoorstel waar de Raad graag een duidelijker antwoord op ziet.
Matroos Rick (19) houdt met korporaal Martin* de wacht op de Zijner Majesteits Zeeland. Het marineschip van de Hollandklasse ligt in de haven van het Deense Aalborg. Rick is een groentje bij de marine; hij zit nog in zijn opleiding. Het tweetal zit in een wachthuisje op het dek, bovenop een pallet. Er gebeurt (nog) niets bijzonders op die 6e maart 2020.
Eerst wordt aangebeld, daarna ontploft een cobra vuurwerkbom in de brievenbus van een Haagse woning. De halve voordeur explodeert en glas vliegt door de gang. ‘Een doodsklap. Wat een ongelofelijk geluk dat niemand bij die deur stond’, zegt politierechter Wim Donker. De brievenbus zelf vliegt door de ruit van een geparkeerde auto. Wat, waarom?
Het wetsvoorstel dat het mogelijk maakt voor het Openbaar Ministerie (OM) om voorwaardelijke strafbeschikkingen op te leggen, kan in de praktijk leiden tot zeer onrechtvaardige uitkomsten. Zo blijkt uit een vandaag gepubliceerd wetgevingsadvies van de Raad voor de rechtspraak. De Raad waarschuwt minister Grapperhaus van Veiligheid en Justitie voor nieuwe ‘buikpijndossiers’ door de invoering van zijn wetsvoorstel. Het probleem daarbij zit niet in het feit dat het OM zelfstandig voorwaardelijke straffen oplegt, maar in de voorgestelde omzettingsprocedure.
