1 november - Een 19-jarige man is veroordeeld tot 140 uur werkstraf. Als hij die niet vervult, is de vervangende straf 70 uur jeugddetentie. Hij krijgt die straf omdat hij op 18 september vorig jaar in Amsterdam-Centrum een jongen die hij eerder uitschold voor ‘kankerhomo’ twee vuistslagen in het gezicht gaf. Hij deed dat nadat de jongen hem aansprak op de belediging. Ook moet hij ruim 15.900 euro schadevergoeding betalen.  

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2022:6231

31 oktober - De minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid moet de verwijdering van coaching- en trainingsbureau TalentFirst Nederland B.V. uit het STAP-scholingsregister per direct ongedaan maken. Dat heeft de voorzieningenrechter geoordeeld in een kort geding. Met STAP kunnen werkenden of werkzoekenden eens per jaar 1000 euro aanvragen voor scholing om hun positie op de arbeidsmarkt te verbeteren. De minister ging over tot het verwijderen omdat zeven opleidingen die TalentFirst aanbiedt niet passen in de Subsidieregeling STAP-budget omdat deze (onder meer) niet gericht zijn op het versterken van de positie op de arbeidsmarkt en TalentFirst zou onvoldoende hebben gereageerd op vermaningen van de minister hierover. Het bureau heeft echter bereidheid getoond vier opleidingen te schrappen en drie opleidingen aan te passen zodat deze wel vallen onder de Subsidieregeling. De voorzieningenrechter heeft het bureau daarom in het gelijk gesteld. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2022:6237

31 oktober - Een Amsterdammer hoeft sportschool Basic Fit geen abonnementsgeld te betalen vanwege een oneerlijk beding in de algemene voorwaarden. Dat heeft de kantonrechter bepaald. Aangezien de Amsterdammer het abonnementsgeld niet binnen de gestelde termijn betaalde, kon Basic Fit de overeenkomst per direct beëindigen volgens een beding in de algemene voorwaarden terwijl wel de abonnee wel alle lidmaatschapsgelden voor de looptijd van de overeenkomst moet betalen. Daarmee staan de rechten en plichten van de Amsterdammer niet langer in een redelijke verhouding. Dat Basic Fit geen gebruikmaakte van haar bevoegdheid om de overeenkomst wegens wanbetaling direct te beëindigen en de faciliteiten tot het einde van de overeenkomst beschikbaar waren voor de Amsterdammer maakt dat niet anders. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2022:6240

2 november - De voorzieningenrechter heeft een verzoek van een Russische schuldeiser om aandelen over te dragen voor 1 euro, afgewezen. De schuldeiser had een vordering overgenomen van een Russische bank die inmiddels op de EU-sanctielijst staat. Een op Cyprus gevestigd bedrijf, aan wie de Russische bank in 2010 een krediet van rond de 175 miljoen euro had verstrekt, verzette zich niet tegen het verzoek van de schuldeiser. Als zekerheid had de bank een pandrecht op de aandelen van een Nederlandse vennootschap gekregen. Omdat het krediet niet is afgelost verzocht de schuldeiser, zoals wettelijk voorgeschreven, toestemming voor overdracht van die aandelen voor 1 euro, een symbolisch bedrag omdat de vennootschap niets meer waard zou zijn. De voorzieningenrechter wees het verzoek af omdat de schuldeiser zijn belang onvoldoende duidelijk kon maken en de gevolgen van een toewijzing, mede tegen de achtergrond van het sanctiebeleid, niet te overzien zijn. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2022:6310

2 november - Blokker B.V. moet bijna 125.000 euro schadevergoeding betalen aan de voormalig exploitant van een Blokkerfiliaal. Dat heeft de rechtbank geoordeeld. Blokker B.V. had de franchiseovereenkomst met deze ondernemer niet mogen beëindigen voordat de overeengekomen looptijd van vijf jaar voorbij was. Blokker B.V. had ten onrechte van de franchisenemer geëist dat hij zijn winkel zou verbouwen. Bovendien had Blokker B.V. twee jaar nagelaten om hem voldoende basisartikelen, waaronder tuinmeubels, te leveren waardoor de franchisenemer klanten nee moest verkopen en dus omzet misliep. Doordat Blokker B.V. de franchiseovereenkomst beëindigde, kon de franchisenemer ook niet doorgaan met de Top1toys-afdeling in zijn filiaal. Blokker B.V. moet hem daarom gederfde omzet en gedane investeringen vergoeden en hem schadeloos stellen voor de kosten die hij heeft moeten maken om zijn winkelhuurovereenkomst af te kopen. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2022:6242