De verdachte had, na een paar biertjes thuis, in een dorpshuis twee glazen Bacardi cola gedronken toen hij in de auto stapte met de twee slachtoffers. Hij reed te hard. Op een snapchatfilmpje dat een van de inzittenden maakte tijdens het rijden, is te horen dat zij de verdachte meerdere malen laat weten het echt heel eng te vinden en vraagt hem niet stoer te gaan doen. De verdachte antwoordt dat hij haar bang gaat maken. Op de N207 reed de verdachte met een snelheid van ten minste 130 kilometer per uur, waar 80 kilometer per uur was toegestaan. De auto kwam op de weg met de vangrail in botsing, waarna de verdachte de controle over het stuur kwijtraakte. De auto belandde uiteindelijk in de sloot naast de weg. Een inzittende overleed ter plaatse, de andere inzittende liep zwaar lichamelijk letsel op.

De rechtbank oordeelt dat de verdachte schuldig is aan roekeloos verkeersgedrag, de zwaarste vorm van schuld in verkeerszaken. De verdachte heeft de verkeersregels in ernstige mate geschonden. De rechtbank oordeelt dat het rijden met een dergelijke veel te hoge snelheid niet anders dan opzettelijk kan worden gedaan. Hij luisterde bovendien niet toen hem werd gevraagd niet zo hard te rijden. Hij  kon verwachten dat door zijn rijgedrag een zeer gevaarlijke situatie zou kunnen ontstaan. Dit gebeurde ook daadwerkelijk.

Het heeft ertoe geleid dat een slachtoffer zwaar lichamelijk letsel heeft opgelopen waar zij nog dagelijks last van heeft. De andere inzittende is door het gedrag van de verdachte overleden. Het gemis van haar is tijdens de zitting op aangrijpende en indrukwekkende wijze door haar tweelingzus naar voren gebracht en blijkt ook uit de schriftelijke verklaring van haar moeder die op de zitting is voorgedragen. Dit leed kan op geen enkele wijze worden gecompenseerd. 

Bij het bepalen van de straf, weegt de rechtbank mee dat hij eerder is veroordeeld voor te hard rijden en rijden onder invloed. Ook kijkt de rechtbank naar de persoon van de verdachte. Hij was tijdens het ongeval meerderjarig. Toch adviseren deskundigen de rechtbank het jeugdstrafrecht toe te passen. De wet biedt die mogelijkheid voor jongvolwassenen tot 23 jaar. De deskundigen adviseren dit omdat de verdachte de risico's van zijn eigen handelen niet goed kan inschatten en hij handelt zonder na te denken. Hij heeft gebrekkige plannings- en organisatievaardigheden, komt in contact jonger over dan zijn kalenderleeftijd en krijgt vanuit de thuissituatie dagelijks nog veel structuur en houvast aangeboden. Volgens de deskundigen is er geen sprake van psychopathische trekken of een criminele levensstijl.

De rechtbank neemt de conclusies van de deskundigen over en kiest voor een pedagogische insteek via het jeugdstrafrecht. Daarbij neemt de rechtbank in aanmerking dat de verdachte sinds hij in een jeugdinrichting verblijft beter functioneert door de individuele aandacht die hij daar krijgt. De rechtbank legt een jeugddetentie op van 18 maanden. Daarvan zijn zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren. De verdachte moet zich aan verschillende voorwaarden houden. Dit moet ervoor zorgen dat hij adequaat omgaat met zijn problematiek en niet opnieuw de fout in gaat. Daarnaast krijgt de verdachte een ontzegging van de rijbevoegdheid van vijf jaar en moet hij de nabestaanden schadevergoedingen betalen van in totaal 58.000 euro.