Begin dit jaar staat de politie voor de deur en Jeroen verdwijnt twee nachten achter slot en grendel. Ze ploegen zijn telefoon door en inspecteren zijn woning. Hij mag zijn proces in vrijheid afwachten, maar krijgt wel een contactverbod en hij moet zich voor behandeling melden bij de reclassering. En vandaag zit Jeroen voor de politierechter in zaal E2 van het Haagse gerechtsgebouw omdat hij ‘een visuele weergave van seksuele aard openbaar’ zou hebben gemaakt terwijl hij wist ‘dat die openbaring nadelig voor die persoon’ kon zijn.

'Heeft u dat gedaan?', vraagt politierechter Krans op de man af. Ja, dat heeft hij gedaan. 'En heeft ú die seksuele foto's van haar genomen?', vervolgt de rechter. Jeroen: 'We waren zeven jaar gelukkig getrouwd. Ik heb haar nooit onder druk gezet om foto's te maken. Ik heb haar nooit gemanipuleerd. We deden dat in goed overleg. We waren daar heel open in. Ik heb die foto's ook nooit gemaakt om ze aan anderen te laten zien.' Maar dat deed Jeroen dus wel. 'Ik heb tijdens mijn huwelijk een paar keer gechat met mannen en toen heb ik die foto's laten zien.' 'En daarbij hebt u zich voorgedaan als Lucy?', vraagt de Haagse politierechter. 'Ja', antwoordt Jeroen. 'Ik had de neiging om te gaan chatten. Ik was bang dat ik misschien de stap zou zetten om vreemd te gaan als ik dat als mijzelf zou doen. Ik dacht: ik los het op door te doen alsof ik een vrouw ben. Het waren normale chatgesprekken over het aangaan van een relatie.'

Jeroen plaatste blootfoto’s van zijn vrouw in de chatgroepen, dan wéét je toch dat ze alle kanten kunnen opgaan, merkt politierechter Krans op. ‘U komt op mij over als een redelijke en goeddenkende man. Kon u niet bedenken dat uw acties belastend waren voor uw vrouw?’ Jeroen: ‘Ik zat in een soort virtuele wereld. Ik realiseerde mij niet dat ik in de echte wereld zat. Ik heb daar nooit bij stilgestaan. Ik schaam me er erg voor. Ik heb ook hulp gezocht.’ De rechter: ‘Ook vind ik het bijzonder dat u bij het chatten de identiteit van uw vrouw aanneemt.’ Jeroen: ‘Ja, dat is ziekelijk.’ De rechter: ‘Ik noem het bijzonder, u zegt zelf ziekelijk.’ Jeroen: ‘Ja, want het is niet normaal. Ik hield ontzettend veel van haar. Als ik het had gedaan schaamde ik mij ook zo dat ik het niet durfde te vertellen. Dat duurde driekwart jaar en dan deed ik het weer. Ik heb het zo’n drie, vier keer in mijn huwelijk gedaan.’ Jeroen heeft ook foto’s van de kinderen van zijn (inmiddels ex)vrouw in chatgroepen gegooid. Ook één van zijn halfnaakte stiefdochter. Dit is mijn gezin, zei ik. Het is verschrikkelijk. Ik lees dat er misbruik is gemaakt van die foto’s. Ik ben daar niet bij betrokken geweest, maar ik ben wel verantwoordelijk voor het delen van die foto’s.’

De politie heeft Jeroens telefoons binnenstebuiten gekeerd. Op zijn werktelefoon vinden ze bezoeken aan chatbabe.be, chatgirl.nl en bdsmgirl.nl. Jeroen: ‘Ik heb mijn eigen telefoon met de naaktfoto’s in een kluisje op mijn werk gelegd, zodat ik er niet meer bij kon. Ik heb alleen nog mijn werktelefoon gebruikt en op die websites gechat om de schade te beperken. De foto’s die op mijn werktelefoon zijn gevonden zijn vanuit de chatgroepen naar mij gestuurd. Ik sloeg ze op, zoomde in en verwijderde ze.’ De rechter: ‘In het rapport van de reclassering staat dat u seksueel ontremd bent. Bent u iemand die de seksuele grenzen opzoekt?’ Jeroen: ‘Ik heb een tijdje veel seksuele contacten gehad, dat was dan misschien ontremd. Verder denk ik dat ik normaal ben, misschien heb ik wat meer zin in seks dan anderen.’

Jeroens ex is er vandaag niet bij, wel haar advocate. Ze eist een schadevergoeding van 3.500 euro en leest de slachtofferverklaring voor. ‘Ik vertrouwde je en hield van je. Jij hield niet van mij. Je hebt me vanaf de eerste minuut voorgelogen en gemanipuleerd. Jij moest seksueel beeldmateriaal van mij hebben om jezelf te bevredigen, anders zou je vreemdgaan, zei je. Ik trapte erin. Tot het moment kwam dat ik brak en niet meer in je leugens kon geloven. Jij hebt zo ontzettend veel kapot gemaakt en nog steeds geloof je niet dat je een stoornis hebt. Nog steeds verschuil je je achter je geloof en dat demonen je hebben gestuurd en dat jij machteloos was. Mijn leven is veranderd in een nachtmerrie. Ik schaam me en voel me vies. Je hebt zelfs onze woonplaats genoemd. Ik durf niet meer herkenbaar de straat op. We verhuizen daarom naar een onbekend adres.’

‘Ik vind het verschrikkelijk om te horen hoe ze nu leeft’, reageert Jeroen. ‘Ik vind het heel erg wat ik heb gedaan. Ik heb er ontzettend veel spijt van. Maar het gros van wat wordt gezegd is gelogen. Ik ben altijd goed voor haar geweest, ik heb haar nooit gemanipuleerd.’ De reclassering heeft met Jeroen gesproken en vindt toezicht en behandeling van zijn ‘seksuele preoccupatie’ noodzakelijk. Dat vindt officier van justitie Mos ook. ‘We zien dit soort zaken helaas vaker voorbijkomen. Alle slachtoffers zeggen: het is heel beangstigend dat foto’s van jou in de digitale wereld rondzwerven die je er niet in wil hebben en die je er ook niet uit kunt halen. Mijnheer verdient een straf voor wat hij heeft gedaan, maar wat je ook doet, het draait nooit het onrecht terug dat mevrouw is aangedaan.’ Naast een verplichte behandeling en een contact- en locatieverbod, verdient Jeroen een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke celstraf van twee weken. En hij zou zijn ex een schadevergoeding van 3.500 euro moeten betalen.

Jeroens spijtbetuiging zegt meer dan wat zij erover zou kunnen zeggen, vindt zijn raadsvrouw. 'Ik kan nog wel aanvullen dat mijnheer een first offender is en dat hij zwaar getroffen is door deze affaire. Het is de vraag of hij zijn baan kan behouden. Hij mag zijn kinderen ook niet zien. Dat raakt hem hard. Belangrijk is ook dat cliënt al voor zijn arrestatie stappen had gezet om hulp te zoeken. Inmiddels loopt die behandeling. Ik heb het vertrouwen dat het een eens maar nooit meer-geval is geweest', zegt raadsvrouw Wittens. Dat deze zaak ook gevolgen heeft voor Jeroen, wil politierechter Krans best geloven, 'maar dat komt wel door uw eigen gedrag. En daarvoor moet in deze strafzaak nog steeds worden afgerekend.' Jeroen heeft immers het vertrouwen van zijn vrouw beschaamd door haar identiteit aan te nemen en haar naaktfoto's te delen op pornochatsites. Jeroen krijgt daarvoor een taakstraf van 100 uur en een voorwaardelijke celstraf van twee weken, met de bijzondere voorwaarden die de reclassering adviseert: een meldplicht, psychische behandeling en een contactverbod. En Jeroen moet zijn ex 3.500 euro betalen. 

* Dit is niet zijn echte naam.

Lees hier meer 'Op de Rol'-verhalen.