Volgens Van Laarhoven is voortzetting van de detentie echter onrechtmatig, omdat volgens een rapport van de Ombudsman  overheidsinstanties onzorgvuldig hebben gehandeld bij hun optreden in Thailand. Voor zover de rechter in een nog te voeren bodemprocedure tot het oordeel komt dat de Staat onrechtmatig heeft gehandeld en dat daarom ook de detentie onrechtmatig is, zullen de negatieve gevolgen voor Van Laarhoven zich laten vertalen in de vorm van een schadevergoeding.

Daarnaast stelt Van Laarhoven zich op het standpunt dat het hoogst waarschijnlijk is dat zijn gratieverzoek wordt toegewezen. Het is echter maar zeer de vraag of Van Laarhoven in zijn verzoek tot gratie kan worden ontvangen. Op grond van het verdrag kan namelijk niet worden uitgesloten dat Thailand het recht om gratie te verlenen aan Van Laarhoven uitsluitend aan zichzelf heeft voorbehouden. Een kort geding procedure leent zich niet voor beantwoording van die vraag. Daarvoor dient de gratieprocedure.

Voor klachten over het medisch beleid binnen de gevangenis of een verzoek om strafonderbreking voor medisch onderzoek of om een andere reden dient Van Laarhoven de daarvoor in de Penitentiaire beginselenwet en Penitentiaire maatregel voorgeschreven procedure te volgen. De vordering van Van Laarhoven is daarom afgewezen.