Bij het bepalen van de straf houdt de rechtbank er rekening mee dat het om een ernstig situatie gaat. De kinderen op de afbeeldingen en in de video's lopen grote geestelijke en lichamelijke schade op die hun verdere ontwikkeling ernstig kan schaden. Daarnaast kunnen zij nog geruime tijd worden geconfronteerd met de gevolgen van de productie; eenmaal op internet is het vrijwel onmogelijk om een afbeelding of video volledig te verwijderen.
Het baart de rechtbank bovendien zorgen dat de verdachte veel moeite heeft aan te geven en te vertellen wanneer en waarom hij de kinderporno is gaan bekijken en verzamelen. Hij blijft daarbij verzanden in algemeenheden zonder concreet te worden. Hoewel de verdachte met klem ontkent dat hij zich seksueel aangetrokken voelt tot kinderen, kan de rechtbank – gelet op de lange verzamelperiode en de grote hoeveelheden materiaal – niet anders concluderen dan dat de verdachte zich grotendeels liet leiden door zijn eigen behoeftebevrediging.
Verder weegt de rechtbank mee dat de verdachte snapt dat hij dit niet mocht doen en sinds zijn aanhouding ruim 2 jaar geleden geen nieuwe misstap heeft gemaakt. Volgens de reclassering is er bij de verdachte sprake van autisme en heeft hij last van paniek- en depressieklachten. Het zou kunnen dat die problematiek aanleiding was voor het verzamelen en bekijken van kinderporno; daarom acht de rechtbank het van belang dat de verdachte hulp krijgt. De rechtbank legt een groot deel van de celstraf voorwaardelijk op en koppelt daaraan een aantal bijzondere voorwaarden en een proeftijd van 3 jaar. Zo krijgt de verdachte een meldplicht bij de reclassering en moet hij meewerken aan een ambulante behandeling.
