Bij het bepalen van de straf weegt de rechtbank mee dat de man de dood van het slachtoffer niet willens en wetens heeft veroorzaakt. Hij is wel zeer onvoorzichtig geweest en heeft de nabestaanden een groot verdriet en onherstelbaar leed toegebracht. De rechtbank vindt de gevolgen van het ongeval des te schrijnender als wordt bedacht dat de man op 17 mei 2015 helemaal geen auto mocht rijden omdat zijn rijbewijs ongeldig was verklaard. Als hij zich had neergelegd bij het besluit tot ongeldigverklaring van zijn rijbewijs, dan zou het ongeval nooit hebben plaatsgehad, zo stelt de rechtbank.
Ook na het ongeval heeft de verdachte verkeerde keuzes gemaakt. Hij had op de plaats van het ongeval moeten blijven en zijn verantwoordelijkheid moeten nemen. Hij is echter gevlucht. De verdachte verklaarde dat hij heeft gehandeld in blinde paniek, maar dat vindt de rechtbank niet aannemelijk. Zijn vluchtgedrag is laf en laakbaar, want hij wist of moest vermoeden dat de inzittenden van de personenauto gewond waren geraakt en dat zij in een hulpeloze toestand verkeerden. Hij heeft zich echter niet om hen bekommerd, maar heeft voor zichzelf gekozen en is weggerend, ondanks dat omstanders hem riepen terug te komen.
De verdachte heeft volgens de rechtbank in het verkeer een zorgwekkend gebrek aan normbesef en verantwoordelijkheidsgevoel laten zien. De man werd bovendien al meerdere malen strafrechtelijk voor verkeersfeiten veroordeeld, onder andere voor rijden onder invloed. Ook werd hij tientallen keren bekeurd voor verkeersovertredingen.
