Nieuws gerechtshof Den Haag

Het gerechtshof Den Haag heeft een 29-jarige man voor stalking en bedreiging veroordeeld tot een gevangenisstraf van 27 maanden, waarvan 9 maanden voorwaardelijk. De man studeerde in 2015 in Leiden aan de universiteit. Het hof acht bewezen dat de man vanaf toen een studente heeft gestalkt en haar ouders, een medestudente en een hoogleraar heeft bedreigd. De rechtbank heeft hem hiervoor in 2017 veroordeeld en een contactverbod opgelegd. Hierna plaatste de man onder een andere naam beschuldigende berichten over de studentes op sociale media en benaderde hij mensen in hun omgeving. Daarmee overtrad hij het contactverbod. Ook maakte hij zich naar het oordeel van het hof daarmee opnieuw schuldig aan stalking van de studente die hij eerder had gestalkt. Verder acht het hof bewezen dat de man twee reclasseringsmedewerkers heeft bedreigd. 

Tijdens de Week van de rechtspraak schreef het gerechtshof Den Haag de essaywedstrijd ‘Rechtspraak om op te bouwen’ voor studenten uit. De jury heeft het essay van rechtenstudent Megan Sturhoofd (Universiteit Utrecht) als winnend essay uitgeroepen. De jury meldt erover: "Het essay vormt een bijna poëtisch beginnend gesprek. De lezer wordt meteen meegenomen in het persoonlijk verhaal, dat is getekend door onrecht over generaties heen. Een helder betoog volgt, over het universele verlangen naar recht door de eeuwen heen, over de zoektocht naar rechtvaardigheid. Centraal staat de oproep om oog te hebben voor kwetsbaarheid: ‘Uiteindelijk zijn het dus geen universele waarden die ons binden, maar is het de kwetsbaarheid van de een die een concrete verplichting oproept bij de ander.’  Waarna de schrijver eindigt met het belang van investering in de toegankelijkheid van het recht, voor iedereen. Want ‘Het is pas echt onrechtvaardig als je niet tegen onrecht in verzet kan komen’." Lees hieronder het gehele essay:RECHTSPRAAK OM OP TE BOUWENEen pleidooi voor toegankelijke en mensgerichte rechtspraak …

Het gerechtshof Den Haag heeft vandaag uitspraak gedaan in tien strafzaken die voortvloeien uit het onderzoek IJsberg. Dit is één van de eerste grootschalige strafrechtelijke onderzoeken naar het witwassen van bitcoins. De feiten speelden zich van 2013 tot begin 2016 af. In die periode was er sprake van een relatieve onbekendheid met het fenomeen cryptovaluta. Het Haagse gerechtshof heeft een nieuw kader ontwikkeld voor beantwoording van de vraag of de verdachten in deze periode aanleiding hadden moeten hebben voor twijfel dat de bitcoins die zij tegen contante betaling kochten of verkochten een criminele herkomst hadden. Het hof komt tot acht veroordelingen.

Het Haagse hof heeft in een drietal zaken over verzekeringsfraude uitspraak gedaan. De rechtbank heeft eerder de officier van justitie niet ontvankelijk verklaard in deze zaken. Het hof oordeelt dat in twee zaken vervolging heeft plaatsgevonden, zonder dat van opsporing sprake is geweest. In deze zaken is het voorbereidend onderzoek verricht door en in opdracht van verzekeringsmaatschappijen. Deze zijn tevens gedupeerde. Het hof verklaart in beide zaken de officier van justitie niet-ontvankelijk. In de derde zaak is wél sprake van een (gering) opsporingsonderzoek. Het hof verklaart de officier van justitie in deze zaak ontvankelijk.

De naheffingsaanslag voor een belastingplichtige die een procedure was gestart over de bijtelling voor privégebruik van zijn auto moet aangepast worden. Dat heeft het gerechtshof Den Haag vandaag in hoger beroep beslist. Ook geeft het Haagse gerechtshof het ministerie van Financiën in overweging de hardheidsclausule in deze zaak toe te passen, omdat de nu gehanteerde stelselmatige uitsluiting hiervan bij bijtelling privégebruik auto’s niet past bij een zorgvuldige overheid.