Nieuws rechtbank Amsterdam

De rechtbank Amsterdam oordeelt dat een advocatenkantoor in strijd handelde met het consumentenrecht ten opzichte van hun ex-cliënt. De ex-cliënt kon op basis van de verstrekte informatie geen goede inschatting maken van de totale kosten die hij kon verwachten in de procedure. Het kantoor wordt veroordeeld tot (gedeeltelijke) terugbetaling van de advocatenkosten en de kosten van ingeschakelde deskundigen voor een totaalbedrag van €95.453,50. De rechtbank heeft niet vastgesteld dat het advocatenkantoor een onjuiste processtrategie heeft gevoerd of excessief heeft gedeclareerd.

De rechtbank Amsterdam doet ongeveer 140.000 uitspraken per jaar. Met deze week: Vrijheidsberoving en keel dichtknijpen oom bestraft, Consument mocht onder koop thuisbatterij uit, ING hoeft slachtoffer factuurfraude niets te betalen en Geen terugbetaling schadevergoeding wegens parallelimport.

Door een printerstoring is er vertraging ontstaan in de verwerking van correspondentie in zaakstromen. Hierdoor kunt u correspondentie later ontvangen dan u van ons gewend bent.

De rechtbank Amsterdam doet vandaag geen einduitspraak, maar wijst een tussenvonnis in een strafzaak die gaat over oplichting van een bank met deepfake-technologie. Volgens de rechtbank was het onderzoek niet volledig. Om die reden heropent zij het onderzoek. De rechtbank wil nader onderzoek laten verrichten naar de gegevens op de telefoon van de verdachte om te beoordelen of de verklaring die hij aflegde betrouwbaar is.

De rechtbank Amsterdam doet ongeveer 140.000 uitspraken per jaar. Met deze week: Zwaaien met machete en diefstal bestraft, Einde huurovereenkomst: beroep dringend eigen gebruik slaagt, Oneerlijk prijsbeding: streep door nota advocatenkantoor en Verhuurder restaurant mag lekkages zelf herstellen.