Nieuws rechtbank Gelderland

Edenaar veroordeeld voor ontucht met buurmeisje

Arnhem, 28-01-2025

De rechtbank veroordeelt een 36-jarige man voor het plegen van ontuchtige handelingen met zijn buurmeisje van destijds 3 jaar oud en het bezit van kinderporno. De man moet 4 jaar de cel in, waarvan 1 jaar voorwaardelijk. Daarbij legt de rechtbank een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel op.

Op de rol: ‘U moet zich kapotschamen’

Arnhem, 22-01-2025

Korporaal Rahman (34)* is met een gecombineerde keukenbrigade neergestreken in het Noorse Bardufoss voor een bergtraining boven de Poolcirkel.

Celstraffen voor plofkraak in Tiel

Arnhem, 22-01-2025

De rechtbank veroordeelt drie 27-jarige mannen uit Amsterdam tot gevangenisstraffen van respectievelijk 40 maanden, 28 maanden en 16 maanden voor het veroorzaken van een plofkraak in een restaurant in Tiel. Bij de plofkraak is een geldbedrag van ruim 45 duizend euro weggenomen. Door de explosie werd schade aan het pand veroorzaakt. Deze schade moeten de mannen vergoeden.

Man uit Tilburg veroordeeld voor vrijheidsberoving ex-partner

Zutphen, 17-01-2025

De rechtbank veroordeelt een 35-jarige man uit Tilburg voor wederrechtelijke vrijheidsberoving, meerdere bedreigingen en mishandelingen, huisvredebreuk en het overtreden van een gedragsaanwijzing. De man krijgt een gevangenisstraf van 18 maanden en tbs met dwangverpleging.

Man veroordeeld voor helen cultureel erfgoed uit Italië

Arnhem, 16-01-2025

De rechtbank veroordeelt een - tegenwoordig in Duitsland wonende - 57-jarige man voor het helen van twee schilderijen die gestolen waren uit het een Italiaanse abdij. Hij had de schilderijen aangeboden via het Arnhemse veilinghuis op verzoek van een Italiaan die hij had leren kennen toen zij beiden vastzaten in een gevangenis in Italië. Hij krijgt hiervoor een voorwaardelijke taakstraf van 160 uur. De rechtbank spreekt de kopers van de schilderen en de vertegenwoordiger van het veilinghuis vrij van heling. Volgens de rechtbank blijkt niet dat de kopers konden vermoeden dat het om gestolen kunst ging of dat ze niet aan hun onderzoeksplicht hebben voldaan. Voor de vertegenwoordiger van het veilinghuis geldt dat niet is bewezen dat hij wist dat de schilderijen gestolen waren.