Nieuws

Het gerechtshof Arnhem heeft vandaag in de strafzaak tegen verdachte El G., op grond van het onderzoek ter terechtzitting van 8 mei 2012, met ingang van heden tot opheffing van de voorlopige hechtenis van de verdachte beslist.

Twee directeur-grootaandeelhouders van het Helmondse Easy Life-concern, een
37-jarige man uit Heeze en een 53-jarige man uit Budel, moeten 4,5 jaar naar de
gevangenis. De rechtbank ‘s-Hertogenbosch acht bewezen dat de mannen honderden
beleggers hebben opgelicht. De twee werden eveneens veroordeeld voor deelname
aan een criminele organisatie. Een andere aandeelhouder, een 55-jarige man uit
Someren, werd wegens dezelfde feiten veroordeeld tot een celstraf van twee jaren
en een 59-jarige directeur uit Helmond kreeg een gevangenisstraf van een jaar
opgelegd.

De rechtbank Almelo acht bewezen dat de destijds 18-jarige verdachte Ozan D. op
10 juli 2011 een dusdanig harde klap heeft uitgedeeld aan de 20-jarige Mark K.
dat deze als gevolg daarvan is overleden. De rechtbank veroordeelt Ozan D. voor
dit delict met het zeer ernstig gevolg tot tweeënhalf jaar gevangenisstraf,
waarvan tien maanden voorwaardelijk. Verdachte dient tevens een schadevergoeding
te betalen aan de familie van het slachtoffer. Medeverdachte Batuhan A. wordt
veroordeeld tot een week gevangenisstraf wegens mishandeling van het
slachtoffer.

De rechtszaak tegen drie minderjarigen die verdacht worden van betrokkenheid bij het doodsteken van een 15-jarig meisje uit Arnhem, is deels openbaar. Dat heeft de Arnhemse rechtbank vandaag bepaald.

De rechtbank van Amsterdam heeft vandaag het voorarrest van Dino S. opgeheven. Dino S. is verdachte in het liquidatieproces Passage. De rechtbank vindt dat er niet voldoende bezwarend materiaal tegen deze verdachte is om het voorarrest nog langer te rechtvaardigen.Dino S. heeft achttien maanden in voorarrest gezeten. In een strafproces geldt: naarmate het voorarrest langer duurt, moet indringender worden getoetst of er voldoende grond is om de verdachte vast te houden. Op basis van het nu bekende bewijsmateriaal oordeelt de rechtbank dat er niet voldoende grond is voor voorarrest.Met deze tussenbeslissing geeft de rechtbank geen definitief oordeel: de rechtbank kan in haar eindvonnis beslissen dat zij Dino S. schuldig acht aan de hem ten laste gelegde feiten en zij kan Dino S. daarvoor gevangenisstraf opleggen.