Een geldboete lijkt officier Eijkelboom redelijk voor het gebruik van een (verboden) vogelval en voor het aanbieden van beschermde vogels. De officier van justitie: ‘Mijnheer zegt: “Ik weet van niets, ik was ziek, mijn kennis heeft het allemaal gedaan”, maar dat heeft hij op geen enkele manier aannemelijk gemaakt.’ De officier kan niet bewijzen dat Milan zelf de vogels heeft gevangen, maar ‘gevoelsmatig heb ik die overtuiging wel’. ‘Mijnheer heeft een strafblad van 10 pagina’s, daar houd ik rekening mee. Ik houd ook rekening met zijn draagkracht en vraag u daarom een boete op te leggen van 1.000 euro, te betalen in 20 termijn van 50 euro.’ ‘Ik ben geshockeerd door de eis van de officier van justitie’, reageert Milan. ‘Ik heb dat geld niet. Ik ben als een hond behandeld door de politie en ik heb 1,5 jaar lang geen rijbewijs gehad. Ik ben genoeg benadeeld.’
Pijn
‘Ik ga de officier van justitie volgen’, besluit politierechter Bannink. ‘Het is niet aannemelijk en ook niet geloofwaardig dat iemand anders in uw woning die vogels heeft aangeboden. U hebt kooien voorhanden gehad waarmee de vogels zijn gevangen. Ik geef u het voordeel van de twijfel over het vangen. Iemand anders zou de vogels gevangen kunnen hebben. U hebt de vogels wel te koop aangeboden. Ik begrijp dat het pijn deed dat uw rijbewijs werd ingenomen, maar dat heeft wat mij betreft niets met deze zaak te maken. Ik leg u een geldboete op van 1.000 euro, die u in termijnen kunt voldoen. Als u niet betaalt, dan staan daar 20 dagen vervangende hechtenis tegenover.’ Milan had graag de vangkooien terug, maar dat gebeurt niet.
* Dit is niet zijn echte naam.
Lees hier meer 'Op de Rol'-verhalen.