Politierechter Hensen heeft een vieze smaak in de mond. 'Dat heb je wel vaker bij zedenzaken. Dat komt nu vooral door wat zich hierachter afspeelt. Hierachter schuilt een pedojager. Het wetsartikel over 'grooming' zet de deur wagenwijd open voor pedojagers. Wat zij doen is uitlokking. Dat mag in principe, de politie doet het ook wel. Maar dan is het streng gecontroleerd en gebeurt het met eerlijke bedoelingen. Aan die eerlijke bedoelingen bij pedojagers kun je twijfelen. Het lijkt meer om de eigen portemonnee te gaan dan om het dienen van het maatschappelijk belang.' Alleen, Ben zit vandaag niet voor niets in de rechtszaal. Hij heeft zich volgens politierechter Hensen wel degelijk schuldig gemaakt aan 'grooming'. 'U bent uitgelokt om een afspraak te maken, en die afspraak hebt u qua tijd en plaats ingevuld. En ook wat er écht moest gaan gebeuren. Dat ging om ontuchtige handelingen.'
Gebreken
En dan de vraag: wat nu? De Haagse politierechter: 'Zedenfeiten zijn ernstig, 'grooming' is lang niet het ergste feit. Ik kijk naar de persoon. Ik zie een oudere man met de nodige gebreken. Ik weet het niet, maar ik kan mij voorstellen dat alzheimer een rol heeft gespeeld. Alzheimer kan leiden tot seksuele ontremming, die doorklinkt in de chatgesprekken. Ik heb geen rapporten van deskundigen, maar ik ga ervan uit dat u in mindere mate toerekenbaar bent. Ik houd ook rekening met het feit dat u bent uitgelokt door een pedojager, een feit dat ik ernstiger vind dan het feit waarvoor u hier vandaag zit.' De politierechter bewandelt bijgevolg een andere strafroute dan de officier en de advocaat. Van een voorwaardelijke gevangenisstraf wil de rechter niet weten. Hij geeft Ben een volledig voorwaardelijke werkstraf van 60 uur. 'U hoeft dus niet te werken, tenzij u weer een strafbaar feit pleegt. Maar ik heb zo het gevoel dat u uw lesje wel hebt geleerd.' 'En geen strafblad?', vraagt Ben. De rechter: 'U hebt wel een strafblad voor een zedenfeit.'
* Dit is niet zijn echte naam.
Lees hier meer 'Op de Rol'-verhalen.