Nu is het nog zo dat bij een ‘verdenking van kraken’ een aankondiging van ontruiming van een pand wordt gegeven en de vermeende krakers hierop een kort geding bij de civiele rechter kunnen instellen. In het nieuwe wetsvoorstel wordt voorgesteld om meteen de rechter-commissaris in strafzaken te betrekken en deze binnen 3 dagen te laten beslissen over de vordering tot ontruiming van de officier van justitie. De rechter-commissaris verleent een machtiging tot ontruiming of wijst de vordering van de officier van justitie af. Het horen van de vermeende krakers blijft achterwege bij dringende noodzaak.

De Raad stelt dat het strafrecht op dit moment al voldoende mogelijkheden tot onmiddellijke ontruiming biedt. Het nieuwe wetsvoorstel voegt op dit gebied niets toe. De tijdswinst die men verwacht met het nieuwe wetsvoorstel is om verschillende redenen weinig realistisch. De Raad voor de rechtspraak adviseert daarom om helemaal af te zien van dit wetsvoorstel. Wordt het wetsvoorstel toch doorgezet, dan heeft de Raad zwaarwegende bezwaren tegen de huidige vorm en zou het op een aantal essentiële punten moeten worden aangepast en toegelicht.

Dan gaat het bijvoorbeeld om de verschuiving van wat eigenlijk een civielrechtelijk geschil is naar het strafrecht. Maar ook de zeer korte termijn (3 dagen) waarbinnen de nieuwe procedure bij de rechter-commissaris moet zijn afgerond. Deze dient volgens de Raad te worden aangepast in een realistische termijn. De voorgestelde procedure die in dit wetsvoorstel wordt geschetst roept veel vragen op en bevat onvoldoende waarborgen. Verder roept de voorgestelde gang van zaken bij het horen van de vermeende krakers ook nog veel vragen op.

Lees hier het volledige wetgevingsadvies (pdf, 651,8 KB) van de Raad voor de rechtspraak.