De omwonenden voeren aan dat het gebouw te massaal wordt voor de groene woonomgeving. Daarbij was volgens de omwonenden het peil te hoog vastgelegd, waardoor het gebouw te hoog wordt. Daarnaast vrezen de omwonenden voor aantasting van hun woon- en leefmilieu en problemen met de verkeersveiligheid. 

Volgens de rechtbank staat het bestemmingsplan een woon- zorggebouw op het perceel toe. Verder oordeelt de rechtbank dat het college het peil op de juiste wijze had vastgesteld op de hoogte van de hoofdingang van het nieuwe complex aan de zijde van de Burgemeester van der Feltzlaan. 

Het bebouwingpercentage en de goothoogte zijn groter dan volgens het bestemmingsplan is toegestaan. Daarom is de gemeente daarvan afgeweken. De gemeente beoordeelt de afwijking van het bestemmingsplan aan de hand van criteria die daarvoor zijn opgenomen in het bestemmingsplan en beleidsregels.

Volgens de rechtbank concludeert de gemeente terecht dat de bouw zowel het woon- en leefmilieu als de verkeersveiligheid niet aantast. 

De rechtbank oordeelt dat de gemeente kon vaststellen dat geen sprake is van strijd met een goede ruimtelijke ordening. Daarom mocht de gemeente de omgevingsvergunning verlenen. Het beroep dat de omwonenden indienden tegen het verlenen van deze vergunning verklaart de rechtbank ongegrond.