Voor de strafkamer van de rechtbank waren op 6 juni 2016 de volgende afwegingen van belang:
- De man heeft een blanco strafblad. Hij is niet eerder met justitie in aanraking gekomen.
- De feiten waarvan hij wordt verdacht, kunnen op zich een gevangenisstraf opleveren. Het mag echter niet zo zijn dat het voorarrest van een verdachte langer duurt dan de straf die hij uiteindelijk zou krijgen van de rechtbank. Dat moment was er nog niet, maar kwam al wel in beeld.
- Daarnaast is de man een psychiatrisch patiënt en dat is vaak reden om bij een veroordeling een behandeling op te leggen in plaats van een (lange) gevangenisstraf. Over de psychiatrische problemen van de man was bekend dat die nog steeds speelden maar dat hij al enige tijd was ingesteld op medicatie en dat hij zijn medicatie zelf ook wilde nemen. Ook wilde hij meewerken aan het rapport dat door de psycholoog zou worden opgesteld. Een langer voorarrest zou voor de man financiële gevolgen hebben en er mogelijk toe leiden dat hij zijn huis zou kwijtraken.
De rechtbank moest op 6 juni 2016 een belangenafweging maken, waarbij het uitgangspunt is dat iemand zijn strafzaak in vrijheid mag afwachten. De belangenafweging is daarbij zo uitgevallen dat de man is geschorst onder voorwaarden. De lange duur van het voorarrest - in verhouding tot de feiten waarvan hij verdachte wordt - en feit dat de psychiatrische symptomen van de man beheersbaar leken te zijn onder de genoemde voorwaarden hebben daarbij een doorslaggevende rol gespeeld.