De vraag die beantwoord moet worden is of de vader opzettelijk letsel heeft toegebracht aan zijn zoontje. Het Openbaar Ministerie zegt dat dit het geval is. Het dossier is op meerdere punten belastend voor de vader. Zo was hij alleen thuis met het kindje en zijn er deskundigen die rapporteren dat het letsel minder goed past bij een ongeval. Maar het dossier bevat ook zaken die ontlastend voor de vader zijn. Zo was het kind geen zogenoemde huilbaby en was er sprake van een stabiele gezinssituatie. Ook heeft de man geen stoornis of handicap die een hevige emotionele uitbarsting richting het kind kunnen verklaren. Zelf verklaarde de man, pas later, dat hij met zijn zoon van de trap is gevallen. De rechtbank vindt dit scenario in elk geval niet hoogst onwaarschijnlijk. Het zou kunnen zijn dat de man zich schaamde voor zijn val en daardoor niet direct dit verhaal vertelde. Hoewel het dossier dus wettig bewijs bevat dat de man verantwoordelijk is voor het dodelijk letsel, heeft de rechtbank niet de overtuiging dat de man opzettelijk zijn zoon zo mishandelde dat hij uiteindelijk overleed. Daarom is de man vrijgesproken.