Nee, het getuigenverhoor is een civiele procedure en staat los van het strafrechtelijk onderzoek. De stichting wil met de verhoren haar rechtspositie ten aanzien van de verspreiding van de documentaire bepalen.

Een verzoek om getuigen te mogen horen wordt bijna altijd toegestaan door de rechter. De rechter stelde vast dat in dit geval het horen van getuigen tot gevolg zal hebben dat de persoonlijke integriteit van de oud-ambtenaar aan de orde wordt gesteld. Daartegenover staat het belang van de stichting om (meer) duidelijkheid te krijgen over de vraag of het (verder) openbaar maken van de documentaire onrechtmatig is. Naar het oordeel van de rechtbank bestaat tussen beide belangen niet een zodanige onevenredigheid, dat het horen van de getuigen niet kan worden toegestaan.

De door de rechtbank benoemde rechter-commissaris zal de voorgedragen getuigen ondervragen. Ook beide advocaten krijgen de gelegenheid vragen te stellen. Van het getuigenverhoor wordt een proces-verbaal (ter zitting) opgemaakt. De getuige wordt gevraagd het proces-verbaal te ondertekenen.

Als alle voorgedragen getuigen zijn gehoord, wordt het voorlopig getuigenverhoor aan de zijde van de stichting gesloten. Nadien mag de oud-ambtenaar -als hij dat wenst- getuigen voordragen in het tegenverhoor. Daarna wordt het voorlopig getuigenverhoor gesloten waarmee de procedure geëindigd is. De rechter-commissaris geeft dus geen oordeel over hetgeen partijen verdeeld houdt (de vraag of verspreiding van de documentaire al dan niet (on)rechtmatig is). Als partijen hierover een oordeel willen hebben, zullen zij dat in een kortgeding- of bodemprocedure moeten vragen.