De verwijten die het Openbaar Ministerie Ahmed maakt zijn dan ook niet voor de poes. Tussen 2012 en 2024 zou hij zijn echtgenote en zoon en dochters zwaar hebben mishandeld. Hij schopte zijn vrouw en sloeg haar in het gezicht en op haar lijf en kneep haar keel dicht. Vader Ahmed sloeg ook de kinderen in hun gezicht en op hun lijf. Hij trok aan hun haren en gooide kokend water over ze heen. 

Ahmed heeft een klein gezelschapje meegenomen naar de rechtbank. Hij heeft kennelijk medestanders. Zijn (ex) vrouw is ook naar de rechtbank gekomen. Zij zit niet in de rechtszaal, maar in de slachtofferkamer, waar ze de zitting in beeld en geluid kan volgen. Er is ook een vertegenwoordiger van slachtofferhulp bij. En Ahmed heeft een advocaat, die een paar dagen geleden twee geluidsfragmenten en een videofragment naar de rechtbank heeft gestuurd. 'Heeft de officier van justitie er bezwaar tegen als die aan het dossier worden toegevoegd?', vraagt politierechter Brouwer. De officier van justitie weet niets van die fragmenten, 'maar als ze worden toegevoegd vind ik dat prima.'

Maar dat is een kleinigheidje in verhouding tot wat de politierechter vervolgens zegt: ‘Ik overweeg de zaak te verwijzen naar de meervoudige kamer. De bewijsvraag is volgens mij niet klip en klaar te beantwoorden. Ik stel mij voor dat de standpunten daarover zullen verschillen. Het gaat om een periode van maar liefst twaalf jaar, waarin mijnheer mevrouw zou hebben mishandeld, ook in het bijzijn van de kinderen. In die periode zou hij ook zijn kinderen hebben mishandeld. De verdenking is zo ernstig, dat ik mij kan voorstellen dat het beter is om daar drie rechters naar te laten kijken. Bovendien zie ik dat het Openbaar Ministerie een reclasseringsrapport heeft aangevraagd maar dat dit door capaciteitsgebrek bij de reclassering niet is gemaakt. Ze hebben de opdracht ook teruggegeven. Dat roept hoe dan ook de vraag op of we vandaag door moeten gaan.’

Heeft de officier van justitie een ander idee? Dat heeft de officier niet. 'Ik vind het ontbreken van een reclasseringsrapport een breekpunt', zegt officier De Ruijter. 'We weten heel weinig van de verdachte, behalve wat hij heeft gezegd in zijn verhoor. Ik kan niet tot een goede eis komen zonder een rapport van de reclassering.' Bovendien heeft de politie niet gekeken naar een aantal onderzoekspunten, en dat had ze volgens de officier van justitie wel moeten doen. 'Iemand heeft de mishandeling van de oudste dochter gezien, maar zij is niet gehoord. Er is een gesprek met Veilig Thuis geweest op het kantoor van haar werkgever. Die werkgever wist volgens mevrouw wat er thuis gebeurde. Het lijkt mij toe dat die gehoord moet worden. Een zus heeft ergens in 2023 voor een vakantiehuis gezorgd. Die moet ook gehoord worden. Er is ook een zus van de verdachte die informatie kan geven; de kinderen speelden met elkaar. Die vrouw staat redelijk dichtbij.'

De reclassering heeft zich niet over Ahmed gebogen en het politieonderzoek had beter gekund. ‘En dat allemaal over een lange periode, waar ook kinderen bij betrokken zijn. Ik kan mij vinden in een beslissing om deze zaak door meer rechters te laten behandelen’, concludeert officier De Ruijter. ‘Ik vind het wel vreemd hoor’, reageert Ahmeds advocaat. ‘Het Openbaar Ministerie heeft ervoor gekozen om de zaak op basis van het huidige dossier aan te brengen. En nu wil de officier van justitie in de herkansing duidelijkheid krijgen.’ Raadsman Scheffers vindt overigens ook dat er een reclasseringsrapport moet komen. ‘Mijn cliënt wil daar graag aan meewerken. Zeker in een zaak als deze moeten we goed weten wie de verdachte is.’

Ahmed begrijpt dat zijn zaak beter door drie rechters kan worden behandeld, zegt raadsman Scheffers. 'We hebben het erover gehad. Het is geen sinecure om zo'n zaak bij de politierechter te laten. Het is een ingewikkelde zaak die zorgvuldig moet worden behandeld. Daarvoor is nodig dat er drie rechters naar kijken. Mijn cliënt vindt dat ook, en hij wil zelf ook nadenken over verdere onderzoeksvragen. Die vragen heb ik nu niet.' 

'We gaan vandaag niet verder', besluit politierechter Brouwer. 'Ik geef het Openbaar Ministerie opdracht om de reclassering te laten rapporteren over mijnheer. Verder draag ik u op om nader onderzoek te doen, zoals u zelf hebt voorgesteld. De raadsman kan zijn eventuele onderzoekswensen natuurlijk bij het Openbaar Ministerie indienen. Ik verwijs de zaak door naar de meervoudige kamer. U krijgt een nieuwe oproep, net als mevrouw in de slachtofferkamer.' 

De zitting heeft minder dan een kwartier geduurd. Pas over een uur staat de volgende zaak op het programma: 'verbale bedreiging met alle feiten.' Een Groningse mijnheer zwaaide met een mes en riep: 'Ik ga de boel in de brand steken', en: 'Ik ga je in elkaar slaan.' Een klassieke politierechterzaak. Half uur. 

* Dit is niet zijn echte naam.

Lees hier meer Op de rol-verhalen.