Eindhovenaar krijgt celstraf en behandeling voor kindermisbruik

De verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. maakte zijn eerste slachtoffer tussen januari 1996 en december 2000. Hij verrichtte toen meerdere keren ontuchtige handelingen met een meisje dat aan het begin van die periode 9 jaar was. De verdachte betastte haar borsten en geslachtsdeel. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. kan niet vaststellen hoe vaak dit precies gebeurde, maar uit de bewijzen blijkt dat dat tussen de 20 en 30 keer moet zijn geweest.
Ditzelfde deed de verdachte ergens tussen mei en december 2015 eenmaal met een destijds 12-jarig meisje.
Tussen januari 2016 en december 2017 pleegde de verdachte ontucht met een jongen, die 13 jaar was toen het voor de eerste keer gebeurde. De verdachte liet de jongen bij hem thuis douchen, waarbij hij foto’s en filmpjes maakte. Volgens de verdachte ging het om 500 tot 1.000 afbeeldingen. Deze foto’s en filmpjes bewaarde hij.

Zelfde aanpak

De omstandigheden van de verschillende zaken tonen sterke overeenkomsten. Zo kampten de kinderen met psychische problemen en waren hun ouders recent gescheiden toen het misbruik plaatsvond. De verdachte had een vriendschap gesloten met hun moeders. Op deze manier kwam hij in contact met de kinderen, hij paste op of sloot – naar eigen zeggen – vriendschap met die kinderen.
De verdachte veroorzaakte door deze manier van handelen grote problemen binnen de gezinnen. Hij heeft het, door een hechte vriendschap met de moeders aan te gaan in een voor hen zware periode, de kinderen bemoeilijkt om hun verhaal te kunnen doen bij hun moeder. Hij dreef een wig tussen moeder en kind. Ook dit rekent de rechtbank hem zwaar aan. De rechtbank weegt daarnaast mee dat de verdachte al sinds 1996 bezig was, zich zeer bewust was van zijn seksuele neigingen maar naliet voldoende of passende hulp te zoeken.

Volgens een psycholoog is er bij de verdachte sprake van een stoornis in het autismespectrum. Hij heeft daardoor beperkingen bij het aangaan van sociale relaties, een zwak ontwikkelde seksuele identiteit en een onvermogen zich te verplaatsen in de ander en signalen op te vangen over hoe de ander zich voelt. De rechtbank beschouwt hem als verminderd toerekeningsvatbaar. Omdat de kans op herhaling groot is, koppelt de rechtbank aan de voorwaardelijke celstraf een aantal bijzondere voorwaarden met een proeftijdDe rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. van 3 jaar. De verdachte krijgt een meldplicht bij de reclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte., moet zich laten opnemen in een zorginstelling en meewerken aan een ambulante behandeling. Daarnaast mag de verdachte 3 jaar geen contact zoeken met de slachtoffers en moet hij ze een schadevergoeding betalen van in totaal ruim 10.000 euro.