De rechtbank Den Haag heeft deels anders beslist. Die rechtbank vindt dat verweerder bij de intrekkingsbesluiten de afweging over mogelijke schadevergoeding wél al had moeten maken.
De rechtbank Rotterdam heeft nu beslist dat een schadevergoedingsverzoek in een aparte procedure kan worden beoordeeld.
Het verschil tussen de beide uitspraken is minder groot dan het lijkt. Dat verschil gaat vooral over de juridische weg die moet worden bewandeld om mogelijke schade van het stopzetten van het vissen met de elektrische puls, vergoed te krijgen.
Want ook in de Haagse uitspraken blijft het pulsverbod op zich in stand.
In een eventueel hoger beroep kan de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State zich uitlaten over de uitspraken van beide rechtbanken. Die heeft immers het laatste woord.
